Agustina Cosachov, la psiquiatra de Diego Armando Maradona, llegó el mediodía de este viernes a la fiscalía San Isidro para ser indagada por la muerte del astro futbolístico y su defensor aseguró que van a “refutar la imputación” y a sostener que el paciente murió de un problema “coronario” que nada tiene que ver con el tratamiento psiquiátrico que llevaba adelante su clienta.
“Hoy Agustina Cosachov va a dar su versión de los hechos. Va a mostrar en cada lugar del expediente dónde quedó acreditado que ella era la médica psiquiatra, que no tenía nada que ver con el control clínico del paciente y que el paciente lamentablemente falleció de un tema coronario que no se vincula de ninguna manera con las cuestiones psiquiátricas que ella atendía”, dijo el abogado Vadim Mischanchuk.
El letrado habló ante la prensa en la puerta de la Fiscalía General de San Isidro, donde su clienta Cosachov (36) ingresó minutos antes de las 12, pero sin hacer declaraciones.
Consultado sobre si la psiquiatra tenía miedo de quedar presa en la causa, Mischanchuk contestó: “No hay riesgo de que haya detenciones en este expediente”.
Sobre la conclusión de la junta médica respecto a que Maradona debió haber estado internado, el letrado contestó: “Desde el punto de vista de la salud mental del paciente, no tenía requerimiento de una internación en una institución clínica psiquiátrica, y desde el punto de vista clínico no es ella la indicada para determinar esos menesteres”.
También afirmó que la medicación que prescribía Cosachov “no tuvo ninguna incidencia en el lamentable deceso de señor Diego Armando Maradona” y que “la tomó también durante la internación en terapia intensiva de la Clínica Olivos, lugar donde esa medicación fue indicada por otros médicos”.
Sobre la imputación de los fiscales, respecto a que Cosachov era una de las médicas que dirigía el tratamiento de Maradona, el letrado volvió a aclarar que su clienta no tenía nada que ver con lo clínico y “daba órdenes médicas desde el punto de vista psiquiátrico, pero no podía dar órdenes médicas desde otro aspecto”.
Por último, se refirió a la imputación por "falsedad ideológica" por la que también será indagada por los fiscales que la acusan de haber confeccionado en octubre de 2020 un certificado de aptitud mental de Maradona sin ir a visitarlo.
“Ese documento no es un certificado. Esa nota, no acredita que estaba bien, esa constancia solamente dice ‘paciente vigil’, que es lo contrario a dormido, ubicado en tiempo y espacio. En la Argentina hay un marco legal de telemedicina que permite hacer recetas y constancias sin ver al paciente”, explicó el defensor, quien en relación a la fecha de ese documento, también admitió que pudo haber sido un “error involuntario” de su clienta.
Fuente: Télam
