Mientras la policía inició una investigación para tratar de dilucidar cómo puede ser que se haya dado la fuga de 8 presos el domingo último de la forma en que se dio, teniendo en cuenta las situaciones sumariales y administrativas de personal jerárquico de la Unidad 11, es que los funcionarios del Servicio Penitenciario designaron a una dupla de Coronda para digirir los destinos del penal más inseguro de la provincia de Santa Fe.
Así es, a través de la Resolución 1412 del 29 de Junio, el también corondino Dr. Jorge Bortolozzi, como Subsecretario de Asuntos Penitenciarios Provincial, determinó la designación del Alcalde Juan Mauricio Miriani como Director de la Cárcel de Piñero y del Alcalde Martín René Vivas, como Subdirector.
Ambos son empleados reconocidos en la fuerza, que han ocupado distintos puestos en diversas divisiones del SP y ahora tendrán esta enorme responsabilidad de dirigir los destinos de la vapuleada penitenciaría del sur provincial.
Una verdadera casualidad histórica hace que tres conciudadanos estén conectados con una decisión fundamental para seguir adelante en este penal tras el ataque y la posterior fuga de 8 presos, de los cuales 4 siguen prófugos.
INTERPELACIÓN
Este lunes, los diputados que conforman las comisiones de Seguridad y Derechos y Garantías, presididas por Juan Cruz Cándido y Lionella Cattalini, mantuvieron un encuentro de más de tres horas con los responsables del Servicio Penitenciario, Walter Gálvez y Jorge Bortolozzi, a partir de la fuga de ocho presos de la cárcel de Piñero el pasado 27 de junio.
En la reunión, legisladores y legisladoras de distintos espacios formularon preguntas sobre el episodio y también en relación al funcionamiento en general del sistema carcelario.
“Las respuestas y explicaciones sobre las fugas de Piñero y las medidas de seguridad en las cárceles resultaron insuficientes. Los funcionarios reconocieron la falta de inversión y la subejecución del presupuesto y dejaron muchas dudas respecto a los tiempos para concretar las mejoras imprescindibles para reforzar la seguridad”, resumieron Candido y Cattalini al finalizar el encuentro.
Con respecto a los pormenores de la evasión, el titular de la comisión de Seguridad reveló que los funcionarios “no brindaron demasiadas explicaciones” respecto de cómo se sucedió pero sí dieron a conocer que “los agentes penitenciarios dispararon 99 tiros para repeler a las personas que estaban ingresando” y agregó que “no se sabe – por lo menos no nos pudieron informar – cuántos tiros dispararon los atacantes y tampoco tuvimos en claro en qué momento arrancó el ataque si desde afuera o desde adentro”.
Por su parte, Cattalini calificó como “insuficientes” las respuestas de los funcionarios “No recibimos explicaciones en temas claves, y notamos la falta de gestión y demoras especialmente en la inversión en equipamientos carcelario, cámaras y sistemas de videovigilancia. Cuando les consultamos por qué en el año 2020 solamente habían ejecutado el 39 por ciento del presupuesto destinado para tal fin, refirieron que durante todo el año pasado el Servicio Penitenciario estuvo en su totalidad abocado a la pandemia y reconocieron que los primeros expedientes tanto de compras como de arreglo de cámaras se iniciaron en octubre de 2020, y luego en abril de este año”, sostuvo la presidenta de la comisión de Derechos y Garantías, que luego agregó: “Nos parece muchísimo tiempo para decidir cuestiones imprescindibles que hacen a la seguridad de los santafesinos y santafesinas”, dijo la diputada socialista.
Otro de los puntos que más llamó la atención a los legisladores y legisladoras es que de las 128 cámaras de seguridad que funcionaban en el penal a diciembre de 2019, en el momento de la fuga había menos de 100 en servicio.
Foto: momento de la interpelación on line de legisladores a funcionarios.
