En el marco del tercer juicio por jurados de la provincia, Mario Humberto “Baracus” Romero fue declarado culpable este martes por la muerte de Herminda Dominga Favot, una mujer de 79 años asesinada durante un hecho ocurrido en 2022 en la ciudad de San Javier. El veredicto fue unánime y consideró acreditados los delitos de hurto y homicidio criminis causa, figura que contempla el asesinato para lograr la impunidad de otro delito.
Tras la lectura del veredicto, el juez técnico del proceso, Lisandro Aguirre, resolvió pasar la audiencia a un cuarto intermedio. Posteriormente se retomó la misma, en la cual el magistrado determinó que Romero deberá cumplir prisión perpetua por el ataque que conmovió a la comunidad de San Javier.
El juicio, desarrollado bajo el sistema de jurados populares, reunió durante varias jornadas los testimonios, pericias y evidencias presentadas por la Fiscalía y la defensa. Finalmente, los doce integrantes del jurado coincidieron en que las pruebas demostraron que Romero ingresó al domicilio de Favot con fines de hurto y, para asegurar su escape, terminó ocasionando su muerte.
La sentencia marcará el cierre del tercer juicio por jurados realizado en la provincia, un mecanismo que avanza en la consolidación de la participación ciudadana en la administración de justicia.
Pericias y evidencias
Durante la jornada de hoy, una criminalista detalló ante el jurado las condiciones en las que halló la vivienda de Favot: una ventana forzada, signo de ingreso por la cocina; un desorden generalizado; y la víctima sin vida sobre su cama, junto a una almohada con manchas de sangre. También explicó el levantamiento de muestras biológicas y el secuestro de un vello encontrado en la mano izquierda de la mujer.
Uno de los elementos claves fue una huella de calzado registrada sobre un mantel de hule en una mesa cercana a la ventana violentada. La perito relató que esa marca fue comparada con unas zapatillas negras de trabajo secuestradas en la casa de Romero y entregadas por su propia familia. El análisis determinó una “coincidencia categórica” en los patrones de diseño y tamaño, aunque no permitió una individualización absoluta por falta de características únicas.
Otro testigo de la PDI declaró que secuestró ropa presuntamente utilizada por Romero —un conjunto deportivo azul— luego de que la familia del acusado la entregara a la policía. Aclaró, no obstante, que no podía confirmar que esas prendas fueran efectivamente del imputado.
Lesiones y pruebas genéticas
Un médico legista que participó del procedimiento en el lugar del hecho relató cómo encontró el cuerpo y señaló que Romero presentaba una lesión en el cuello compatible con un arañazo o herida defensiva, producida entre 10 horas y cinco días antes de la revisión realizada el 27 de diciembre de 2022. Consultado por la defensa, explicó que este tipo de lesión podría contener material genético bajo las uñas de la víctima, aunque depende de múltiples factores.
El cierre de la jornada estuvo a cargo de una bioquímica especialista en genética forense, quien realizó el cotejo entre una muestra de sangre atribuida a Romero y el vello encontrado en la mano de Favot. El resultado reveló una “elevadísima probabilidad de coincidencia”. La profesional, sin embargo, aclaró que no estuvo presente al momento de la extracción de sangre y que su trabajo se basó en la cadena de custodia provista.
