La pobreza alcanzó al 32,3% de la población de los aglomerados urbanos relevados por el INDEC durante el primer semestre de 2026, según el último informe oficial. El dato representa un aumento frente al 28,2% registrado en el segundo semestre de 2025 y al 31,6% de igual período del año pasado.
Sin embargo, una medición alternativa elaborada por la consultora Equilibra ubica el nivel de pobreza en 44,9% para el mismo período. La diferencia se explica principalmente por cambios en la metodología utilizada para calcular las canastas básicas y por un ajuste sobre la captación de ingresos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).
Qué cambia con la medición alternativa
La medición oficial utiliza para determinar la Canasta Básica Total (CBT) patrones de consumo correspondientes a 2004/2005. Equilibra, en cambio, actualizó el cálculo utilizando los patrones de consumo de 2017/2018 y contempló además una mejora en la captación de ingresos de la EPH registrada desde 2024.
Con esos criterios, la consultora estimó que la pobreza habría alcanzado el 44,9% en el primer semestre de 2026. La dinámica reciente, según el análisis, no presenta diferencias sustanciales respecto de la medición oficial, pero sí modifica la comparación con años anteriores.
Mientras el dato del INDEC muestra una reducción de 20,6 puntos porcentuales respecto del primer semestre de 2024, la estimación alternativa calcula una baja de 11,2 puntos.
La diferencia también aparece al comparar con 2023. Frente al período abril-septiembre de ese año, correspondiente al último semestre completo de la gestión de Alberto Fernández, el indicador oficial muestra una caída de 7,6 puntos porcentuales. En cambio, el cálculo de Equilibra arroja un incremento de 0,8 puntos.
El aumento de las canastas básicas
El incremento de la pobreza registrado por el INDEC durante la primera mitad de 2026 estuvo acompañado por un aumento de las canastas básicas por encima de la inflación general. La Canasta Básica Alimentaria (CBA) aumentó 21,6% y la Canasta Básica Total (CBT) 19,8%, mientras que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) avanzó 16,8% en el mismo período.
Según Equilibra, también se produjo una caída de los ingresos reales. La consultora señaló que, durante el primer trimestre, los ingresos de asalariados formales y trabajadores por cuenta propia mostraron retrocesos, mientras que los asalariados informales registraron una mejora.
Gonzalo Carrera, economista de Equilibra, sostuvo que el aumento del precio de la carne tuvo una incidencia significativa en la evolución de la Canasta Básica Alimentaria durante el semestre. También mencionó los incrementos registrados en frutas, verduras, panificados y aceites.
De acuerdo con un cálculo propio de la consultora ExQuanti realizado a partir de datos de la EPH, unas 15,4 millones de personas se encontraban por debajo de la línea de pobreza durante el primer semestre de 2026, frente a 13,4 millones en el segundo semestre de 2025. La estimación corresponde a la población total del país y, por esa razón, no coincide directamente con la tasa oficial del INDEC.
Los cuestionamientos a la metodología
La metodología utilizada para medir la pobreza también fue cuestionada por otras instituciones. Desde el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) señalaron reparos vinculados con la captación de ingresos no laborales, los ingresos de trabajadores no registrados y las ponderaciones utilizadas para calcular la Canasta Básica Total.
La Universidad Católica Argentina (UCA), por su parte, también planteó que la reducción de la pobreza registrada en los últimos años podría estar sobredimensionada por los cambios en la captación de ingresos de la EPH, los ponderadores utilizados en la CBT y el desfase entre los ingresos declarados y las canastas utilizadas para medirlos.
Estas estimaciones alternativas no reemplazan el indicador oficial del INDEC, pero plantean una discusión sobre el impacto que tienen los cambios metodológicos en la medición de la pobreza y, especialmente, en la comparación de los niveles actuales con los registrados en años anteriores.
