Luego del trágico desenlace de una discusión de tránsito en Santo Tomé, donde falleció Omar Bonacci tras recibir un golpe en 7 de Marzo y Moreno, el análisis jurídico se centra en la tipificación que tomará la causa iniciada por la Fiscalía.
En diálogo con Veo Noticias sobre el encuadre penal del caso, el reconocido abogado Néstor Oroño sostuvo que la prueba científica será el eje central para definir el futuro procesal del imputado: “Va a depender muchísimo de una diligencia muy importante que habría encomendado el fiscal a cargo de la investigación, que es establecer la causa de la muerte a través de la autopsia. Creo que va a ser una prueba determinante para ver el encuadre jurídico que corresponde”.
Un golpe de puño y un resultado no querido
Al analizar la mecánica de los hechos reconstruida por testigos —quienes señalaron que existió un único golpe antes de la caída de la víctima—, Oroño detalló por qué la calificación principal apuntaría a un delito atenuado y no a un homicidio simple: “Por lo que se puede ver a distancia, podría tratarse de un homicidio preterintencional. El homicidio preterintencional tiene esta particularidad: cuando una persona tiene la voluntad de causar una lesión en el cuerpo de otra persona, pero por un desvío en el curso del hecho se termina causando un resultado mayor, que es la muerte”.
Las escalas penales y la hipótesis de la emoción violenta
Consultado sobre la posibilidad de que la defensa invoque un estado de alteración por la discusión previa, el especialista desestimó que sea la vía más viable, aunque recordó que comparte el mismo rango de sanción en el Código Penal: “Está previsto a modo de homicidios atenuados, que tienen una pena inferior al homicidio simple, estos dos tipos: el homicidio por emoción violenta y el homicidio preterintencional. Tienen la misma respuesta punitiva, la misma pena, de 1 a 3 años o de 3 a 6 años de prisión o reclusión. Los tribunales suelen ser bastante restrictivos en la aplicación, no es un premio al irascible. Tiene que estar acreditada una situación que justifique esa alteración tan substancial del ánimo”, concluyó el letrado.
