La decisión del Gobierno de reducir el monto de las indemnizaciones por accidentes laborales a través de un decreto de necesidad y urgencia desató una ola de críticas por parte de abogados laboralistas que tienen como eje de sus argumentos la inconstitucionalidad del DNU debido a la aplicación retroactiva de la norma.
Desde el Instituto de Derecho Laboral del Colegio de Abogados de Santa Fe expresaron su desacuerdo ante la medida del Gobierno Nacional. El vicepresidente del instituto, Sebastián Pusineri, indicó que la decisión del Gobierno "viola" el principio del artículo 7 del Código Civil y Comercial que establece que las leyes "no tienen efecto retroactivo".
Como era de esperarse, las empresas de ART celebraron la firma del DNU al considerar que "el sistema estaba en riesgo de quiebra". La Unión de Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (UART) señaló que la medida no cercena los derechos del trabajador, sino que “garantiza” los derechos de los 10 millones de trabajadores cubiertos.
“No se puede indemnizar con tasas superiores al 100%, como venía ocurriendo hasta hoy, porque no hay rendimiento productivo ni financiero que genere esas rentas ni un inversor institucional como las ART que puedan legalmente acceder a ellas”, remarcaron desde la entidad.
Fuente: Ámbito Financiero/ Veo Noticias
