En Vivo

Etiquetas causa cristina falta gas kirchner licuado mérito

Dictaron la falta de mérito para Cristina Kirchner en la causa por el Gas Licuado

29 de octubre de 2019


En un día de buenas noticias judiciales para la ex Presidenta, Cristina Kirchner quedó hoy a salvo de los delitos de asociación ilícita y defraudación por presuntos sobreprecios en la causa Gas Licuado, el expediente que dio origen a que el juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli se quedaran con el caso de los cuadernos de Oscar Centeno.

Según revelaron a Infobae fuentes judiciales, la Cámara Federal revocó el procesamiento y dictó la falta de mérito de la hoy vicepresidenta electa. No obstante, la Sala I confirmó el procesamiento para el ex ministro de Planificación Julio De Vido, su mano derecha Roberto Baratta, el ex titular de Enarsa Ezequiel Espinosa y los empresarios José Roberto Dromi y Roberto Nicolás Dromi. Para el resto de los implicados, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi dictaron la falta de mérito.

Lo que la Cámara Federal hizo fue sacar el delito de la asociación ilícita de la causa de Gas Licuado. “Con relación a las maniobras vinculadas con la importación de GNL abarcadas por el objeto procesal de este legajo, los elementos reunidos hasta el momento no permiten afirmar -con el grado de probabilidad exigido en esta etapa- el nexo entre aquellas operaciones y la con-formación de dicho colectivo criminal orientado a la recaudación de fondos”, sostuvo la resolución a la que accedió Infobae, firmada por los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

El caso GNL tiene una significación especial. Es la causa que permitió que, por conexidad, el juez Bonadio y el fiscal Sornelli se quedaran con el caso de los cuadernos de Oscar Centeno, cuando el periodista Diego Cabot apareció con las anotaciones que llegaron a sus manos. También es el expediente por el cual Julio De Vido y Roberto Baratta fueron presos en octubre de 2017 (primero Baratta, cuatro días antes de las elecciones; y después De Vido, cuando perdió sus fueros por este pedido y también por el caso Rio Turbio). Aquel procesamiento inicial de Bonadio fue revocado por la Cámara Federal meses después y el perito que había hecho la pericia hablando de sobreprecios, David Cohen, fue procesado por falso testimonio agravado. En ese expediente, además, declaró el falso abogado Marcelo D’Alessio para aportar más pruebas sobre los sobreprecios, aunque el juez Bonadio no tomó en cuenta sus dichos para el procesamiento de Cristina Kirchner, De Vido y el resto.

Los análisis del perito Cohen ya había sido descartados de la causa. La Cámara Federal también sostuvo, en base a apelación de las defensas, que tampoco se valorará nada del posible aporte de D’Alessio a raíz de la investigación que se inició en Dolores y que lo tiene como protagonista de una red de espionaje ilegal.

Por eso ahora, en un detallado análisis de los números del expediente, la Sala I de la Cámara Federal Pero además distinguieron las maniobras entre dos etapas. Bonadio había hablado de un periodo entre 2008 y 2015. Pero la Cámara Federal afirmó que había que dividir en dos tramos: entre 2008 y 2013 en donde los servicios de agenciamiento marítimo (remolque, practicaje y otros) “fueron contratados directamente por las empresas proveedoras, pero abonados por ENARSA en cuanto superasen el valor mínimo estipulado en los respectivos contratos”. Mientras tanto, “en lo que respecta a la contratación de cargamentos de GNL durante el período 2013-2015, advertimos que las conclusiones del peritaje recibido -aún con las limitaciones a las que nos referiremos luego-, deben conducir a descartar la existencia de sobreprecios en esos contratos”.

 

Fuente: Infobae