En Vivo

Buford contra el fallo en favor de YPF

Burford calificó de “muy decepcionante” el fallo por YPF y evalúa apelar ante la Corte Suprema de EE.UU.

El fondo que impulsó la demanda contra la Argentina tras la expropiación de YPF cuestionó la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York y analiza nuevas vías judiciales, incluido el Ciadi. También advirtió sobre posibles impactos financieros.

27 de marzo de 2026


El fondo de inversión Burford Capital expresó su fuerte rechazo al fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que favoreció a la Argentina en el litigio por YPF y lo calificó como “muy decepcionante”.

A través de un comunicado, la firma —que adquirió los derechos para litigar el caso hace casi una década— cuestionó la resolución que revirtió el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska, el cual había ordenado al país pagar una indemnización millonaria.

El CEO de la compañía, Christopher Bogart, sostuvo que la decisión representa “un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios” que operan en la Bolsa de Nueva York. No obstante, reconoció que siempre existieron riesgos asociados a litigar en tribunales estadounidenses.

En ese marco, Burford anticipó que solicitará una revisión del fallo ante el pleno de la Cámara —un procedimiento conocido como “en banc”, aunque de concesión poco frecuente— y no descartó acudir a instancias superiores. Entre ellas, mencionó la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Además, el fondo dejó abierta la puerta a iniciar un arbitraje internacional ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), al considerar que se trata de una vía alternativa que siempre estuvo disponible si el caso no prosperaba en Estados Unidos.

En el plano financiero, la compañía admitió que la decisión judicial podría tener consecuencias en sus balances. Según indicó, deberá aplicar una amortización parcial de activos vinculados al caso YPF, cuyos detalles serán precisados en su próximo informe trimestral. También reconoció que el peso de este litigio en su estructura podría generar limitaciones económicas.

El impacto del fallo también se reflejó en el mercado: las acciones de Burford registraron una fuerte caída tras conocerse la resolución adversa.

Por último, el fondo cuestionó el trasfondo jurídico del caso al señalar que, a su entender, nunca estuvo en discusión la violación de los estatutos de YPF durante el proceso de expropiación. En ese sentido, advirtió que el fallo podría afectar la confianza en la seguridad jurídica y en las inversiones extranjeras vinculadas a los mercados de capitales.