Este miércoles se realizó una audiencia de apelación de la prisión preventiva que tienen los tres condenados por el caso.
Según Martín Risso Patrón, abogado querellante, hubo una intención de la defensa de querer confundir a los jueces respecto a cuando se había otorgado la prisión preventiva.
Asimismo, se presentó una recusación hacia algunos de los integrantes que formaron el Tribunal que fue rechazada. No obstante, según el letrado, los jueces luego escucharon y entendieron los planteos de la querella.
"No hay ninguna prueba válida de la defensa para dar vuelta una sentencia condenatoria tan contundente como esta", expresó Risso Patrón, por lo que considera que es muy difícil que queden en libertad.
