En Vivo

criptomoneda investigación libra milei Novellis peritajes

Caso $LIBRA: investigan vínculos entre un lobista cripto y el entorno presidencial

Peritajes judiciales revelan contactos, contratos preliminares y gestiones para monitorear acercamientos al presidente en los meses previos al lanzamiento del token.

21 de marzo de 2026


La investigación judicial por el caso de la criptomoneda $LIBRA sumó nuevos elementos a partir del análisis del celular del lobista Mauricio Novelli, donde se encontraron documentos y conversaciones que exponen su relación con actores del mundo cripto y contactos en el entorno de Javier Milei.

El peritaje, realizado en el marco de la causa que lleva adelante el fiscal federal Eduardo Taiano, identificó un borrador de contrato fechado el 21 de noviembre de 2024 entre Novelli y otros imputados —entre ellos el empresario estadounidense Hayden Davis— vinculado al desarrollo y promoción de iniciativas en blockchain.

Según ese documento, el acuerdo contemplaba objetivos económicos millonarios, el impulso de proyectos tecnológicos en Argentina y la necesidad de establecer canales de diálogo con funcionarios del Gobierno nacional, incluyendo al propio Presidente y miembros de su gabinete.

En paralelo, los investigadores analizaron intercambios de mensajes entre Novelli y una funcionaria de la Presidencia de la Nación Argentina. En esos chats, el lobista consultaba por un empresario que había intentado acercarse a Milei durante un evento tecnológico, con el objetivo de seguir de cerca ese tipo de contactos, especialmente dentro del sector cripto.

Los mensajes también reflejan un vínculo fluido, con agradecimientos por obsequios y referencias a encuentros vinculados al denominado Tech Forum, realizado en octubre de 2024, donde participaron referentes del ecosistema digital y el propio Milei.

La causa investiga a Novelli junto a otros implicados por posibles delitos relacionados con el lanzamiento de $LIBRA, una criptomoneda que fue promocionada públicamente por el Presidente en febrero de 2025. De acuerdo a la denuncia que originó el expediente, el valor del activo digital se disparó tras esa publicación y luego se desplomó, generando ganancias para algunos operadores y pérdidas para inversores que ingresaron más tarde.

En ese contexto, el análisis judicial busca determinar si existió una maniobra para inflar artificialmente el precio del token y si hubo coordinación entre los involucrados antes de su lanzamiento.