El juicio por la causa Maros Turismo ingresó en su etapa final y en los próximos días comenzarán los alegatos de clausura, una instancia clave antes de que el tribunal defina la sentencia. El abogado querellante Luis Hilbert, que representa a 15 víctimas de la presunta maniobra fraudulenta, adelantó que solicitarán penas de prisión efectiva para las cuatro mujeres imputadas.
“En los alegatos vamos a manifestarnos sobre toda la prueba que se diligenció durante el juicio y lo que pedimos son las penas para las cuatro mujeres que están imputadas por estos delitos de estafa”, explicó Hilbert.
El debate oral comenzó en abril y tiene como acusadas a Marcela Arévalo, propietaria de la agencia Maros Turismo; su madre Ana Felice; la ex empleada de la firma Lucila García; e Ivana Álvarez Flores, quien se desempeñaba como idónea de la empresa.
Distintos grados de responsabilidad y penas diferenciadas
Hilbert explicó que, si bien la querella considera que todas las imputadas tuvieron participación en los hechos investigados, los pedidos de pena contemplarán diferentes niveles de responsabilidad.
“No todas van a tener la misma pena porque entendemos que hubo distintos grados de responsabilidad, pero sí vamos a pedir penas elevadas y de prisión efectiva”, sostuvo.
Según la teoría del caso planteada por las querellas y la Fiscalía, cada una de las acusadas habría tenido un rol dentro del funcionamiento de la agencia y ninguna desconocía la situación que atravesaba la empresa.
“Creemos que cada una participó de alguna u otra manera, una por ahí distinta de la otra, pero cada una con su rol y su participación. En nuestra teoría del caso, ninguna podía desconocer lo que estaba pasando”, afirmó el abogado.
Testimonios de víctimas y el impacto de las estafas
Durante el juicio declararon cientos de testigos, entre ellos personas que contrataron viajes internacionales con la agencia y que nunca pudieron concretarlos.
Hilbert destacó que, al momento de definir las penas, se tendrán en cuenta la cantidad de hechos investigados, los montos involucrados y el impacto que tuvieron los testimonios de los damnificados.
“Escuchamos víctimas que habían pagado la totalidad del viaje o casi la totalidad. Al ser viajes internacionales, muchos desembolsaron dólares. Hubo personas que quedaron varadas en el extranjero porque no tenían pasajes de vuelta o alojamiento, y otros directamente nunca pudieron viajar”, relató.
El querellante mencionó además casos de grupos familiares y jubilados que habían ahorrado durante meses para cumplir el sueño de realizar un viaje y que, a pocos días de la partida, descubrieron que los servicios no estaban contratados.
Difícil recuperación del dinero
Respecto a la posibilidad de que las víctimas recuperen el dinero perdido, Hilbert consideró que se trata de un escenario complejo debido a la falta de bienes embargables.
“Es muy difícil la recuperación porque estas personas no tenían bienes que se hayan podido embargar, no tenían autos, casas ni cuentas bancarias. Incluso hubo un vaciamiento de cuentas en los últimos momentos de las estafas”, explicó.
El abogado señaló que, más allá de una reparación económica, los damnificados buscan que el proceso judicial tenga un cierre después de casi una década.
“Lo que quieren las víctimas es cerrar esto, porque pasó mucho tiempo, y que haya una condena ejemplar”, sostuvo.
Montos millonarios y viajes que nunca se realizaron
La investigación apunta a una gran cantidad de operaciones comerciales por viajes al exterior que no se concretaron. Según Hilbert, los montos individuales variaron, pero hubo personas que abonaron entre 1.500 y 3.000 dólares, además de grupos familiares completos que realizaron importantes desembolsos.
“Hay familias enteras que lo pagaron porque un abuelo tenía el sueño de hacer un viaje con sus nietos o sus hijos. Contrataron con casi un año de anticipación y quedaron con las valijas listas sin poder concretar el viaje”, relató.
La Oficina de Gestión Judicial estableció que los alegatos comenzarán esta semana: primero será el turno de la Fiscalía y las querellas, mientras que luego expondrán las defensas de las cuatro imputadas. La sentencia, según fuentes tribunalicias, podría conocerse el 4 de agosto.
