Concejales de la oposición presentaron un proyecto para solicitar al Tribunal de Cuentas Municipal la realización de una auditoría integral sobre el nuevo Sistema de Estacionamiento Ordenado Municipal (SEOM). La iniciativa fue impulsada por Jorgelina Mudallel y Jorge Fernández, con el acompañamiento de Violeta Quiroz, Pedro Medei y Gastón Restagno.
El objetivo del pedido es evaluar si el modelo de concesión vigente resulta económicamente conveniente para la ciudad y si los mecanismos de recaudación y distribución de recursos cumplen con criterios de transparencia.
La propuesta contempla una auditoría técnica, jurídica y económico-financiera del sistema adjudicado a la firma Electromecánica Tacuar S.R.L. En ese marco, se busca revisar el proceso de licitación, las condiciones contractuales, el esquema de cobro y el impacto económico del servicio.
Con el concejal @jorfernandez_ok y el acompañamiento de los concejales @VioletaQuirozOK @pedromedei y @Tati_restagno se presentó un proyecto para solicitar al Tribunal de Cuentas Municipal la realización de una auditoría integral sobre el nuevo SEOM pic.twitter.com/6PcxPdc1LL
— Jorgelina Mudallel (@JoritaMudallel) March 18, 2026
El planteo se da en un contexto de cuestionamientos que ya habían sido expresados durante el tratamiento de la licitación. En ese momento, los concejales opositores advirtieron sobre posibles irregularidades, falta de información y un esquema que delega el control operativo y parte de la recaudación en un actor privado.
Entre las críticas también se incluye la eliminación de los medios de pago tradicionales, lo que obliga a utilizar herramientas digitales para acceder al sistema. Según señalaron, esta modalidad podría generar dificultades para sectores de la población con menor acceso a la tecnología.
Además, pusieron el foco en el impacto económico del nuevo esquema tarifario, cuyos aumentos están vinculados al precio de los combustibles. Desde el bloque sostienen que esta modalidad podría implicar subas significativas en el costo del estacionamiento medido.
“Estamos ante un sistema que fue presentado como una modernización, pero que en la práctica genera más dudas que certezas. Por eso pedimos una auditoría integral que permita saber con claridad cómo se adjudicó, cómo funciona y a dónde van los recursos”, expresó la concejala Mudallel.
En la misma línea, Fernández remarcó que durante el proceso legislativo advirtieron sobre la falta de transparencia y cuestionó que no se incorporaran propuestas como beneficios para frentistas, límites a los aumentos y un fondo destinado a obras de seguridad vial.
Desde el espacio opositor señalaron que la auditoría es clave para determinar si el sistema respeta los derechos de los usuarios y si los mecanismos de control son adecuados. También propusieron restituir la Comisión Especial de Seguimiento del SEOM, con participación de distintas fuerzas políticas y organismos técnicos.
Según argumentaron, la eliminación de ese ámbito de control representa un retroceso institucional, al reducir las instancias de fiscalización sobre un servicio concesionado.
“Santa Fe necesita un sistema que ordene, pero también que sea justo y transparente. No puede ser que cada cambio termine impactando siempre en el bolsillo de los vecinos sin que sepamos cómo se toman esas decisiones”, concluyó Mudallel.
