En Coronda, la prohibición de la pirotecnia para las fiesta tiene controversias entre el Ejecutivo y concejales opositores. Es que el gobierno local emitió un decreto que invalida otro de similares características con el afán de avanzar hacia la prohibición de la venta y uso de elementos estruendosos.
En el fondo hay acuerdo con el ordenamiento de la situación pero ediles del justicialismo hicieron notar que en verdad existía otra ordenanza que estaba vigente, por lo cual el decreto carece de legalidad.
El Concejal Claudio Minetto, manifestó a través de sus redes sociales, algunas declaraciones en torno al decreto emitido por el Intendente Ricardo Ramirez, en torno al No uso de Pirotecnia.
Al respecto el edil dijo que “analizando el decreto Nro 016/19 surge una primera ambigüedad por cuánto en el artículo 2 prohíbe la venta total; como se debe entender el uso posible de pirotecnia no estruendosa prevista en su artículo 3 para ciertos días y horas?”.
“Podemos, sin lugar a duda,s inferir que el decreto N° 016/19 carece de validez por cuánto establece idéntico tratamiento a la venta y utilización de pirotecnia que el dispuesto en la ordenanza Nro 263/17. Otra observación importante, que debe ser aclarada se constituye en considerar como vigente una ordenanza del año 2011, cuando esta fue reemplazada por la ordenanza 263/17. Está vigente la ordenanza 263/2017 de mi autoría, de idéntico contenido que en ningún caso puede ser modificada por un decreto ejecutivo de menor jerarquía. Este Decreto no habla de pirotecnia cero, no engañemos al vecino” agregó el concejal.
