La resolución sobre la situación procesal de los seis agentes del Comando Radioeléctrico y el efectivo de la Guardia de Infantería imputados por la muerte de Mauro Daniel González deberá esperar unas horas más. Tras una extensa jornada judicial que comenzó a las 8:30 de la mañana de este miércoles, la jueza Cecilia Labanca dispuso un cuarto intermedio hasta mañana jueves a las 8:15, momento en el que dará a conocer si dicta o no la prisión preventiva solicitada por la Fiscalía.
Según explicaron los abogados defensores Martín Risso Patrón y Macarena Marchese a los micrófonos de Veo Noticias, la magistrada tomó esta decisión por razones estrictamente técnicas, evitando emitir resoluciones individuales a medida que se exponían los alegatos para no incurrir en una “preopinión” de la causa. De este modo, todas las alocuciones de las defensas y las contestaciones del Ministerio Público de la Acusación (MPA) se resolverán en conjunto al inicio de la próxima jornada.
La estrategia de la defensa: rechazo a la acusación de tortura
El doctor Martín Risso Patrón, a cargo de la defensa de uno de los oficiales del Comando Radioeléctrico que trasladó a la víctima, rechazó de manera categórica el pedido de prisión preventiva y argumentó que las acusaciones de la Fiscalía confunden un posible exceso en el procedimiento con actos de tortura.
“Mi cliente no estaba en conocimiento de la situación de salud de la persona”, sostuvo el letrado, quien además remarcó que el personal policial depositó su confianza en la revisación de una médica legista que constató las lesiones. Respecto a las causas del fallecimiento, Risso Patrón señaló que González murió por una broncoaspiración provocada por su propio reflujo estomacal, en un contexto donde el detenido se encontraba bajo los efectos del alcohol y de sustancias ilegales.
Para el defensor, las múltiples marcas registradas en el cuerpo de la víctima no se debieron a tormentos intencionales, sino que fueron “lesiones propias de la inmovilización de una persona bajo los efectos de drogas, que no siente los golpes, patea y tira codazos”, incluso estando esposado dentro de la camioneta policial. “Pudo haberse excedido, y la falta de atención médica es lo que produjo la muerte en definitiva. No hay una relación entre los golpes y el desmayo de esta persona”, concluyó.
Pedido de prisión domiciliaria por el Interés Superior del Niño
Por su parte, la abogada Macarena Marchese detalló la postura adoptada para la mujer policía imputada en la causa. En caso de que la jueza determine que debe continuar privada de su libertad, la defensa solicitó formalmente el beneficio de la prisión domiciliaria.
Marchese fundamentó el pedido explicando que la agente tiene a su exclusivo cargo a dos hijos menores de edad, de 6 y 15 años. “Tenemos el interés superior del niño que tiene que prevalecer justamente para que le otorguen la prisión domiciliaria”, argumentó la abogada, remarcando la necesidad de resguardar el cuidado y la integridad de los menores mientras avance el proceso judicial.
