El Gobierno de la provincia de Santa Fe solicitó que cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe se aparten de las causas vinculadas a la reforma jubilatoria provincial, al considerar que podrían existir conflictos de intereses al momento de resolver los amparos presentados contra la norma.
El planteo del Ejecutivo se da en el contexto de la judicialización de distintos puntos de la reforma previsional aprobada por la Legislatura santafesina, que introdujo cambios en el sistema con el objetivo de reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones y asegurar la sustentabilidad del régimen.
Entre las principales modificaciones se encuentra la fijación de un tope equivalente a 20 jubilaciones mínimas para los haberes más altos del sistema, además de la implementación de un aporte solidario para quienes perciben beneficios superiores a determinados montos.
Amparos y fallos judiciales
Tras la aprobación de la ley, jubilados y pensionados iniciaron distintas acciones de amparo para cuestionar la aplicación de las nuevas disposiciones. De las 117 personas que recurrieron a la Justicia para evitar el tope de 20 jubilaciones mínimas, 36 obtuvieron resoluciones favorables en instancias inferiores.
Esos fallos permitieron que los beneficiarios continúen percibiendo haberes sin el límite establecido por la normativa, con montos que oscilan entre los 10 y los 15 millones de pesos. De ese grupo, 33 corresponden a jubilados provenientes del Poder Judicial.
El planteo sobre los ministros del tribunal
En ese marco, la provincia pidió el apartamiento de los ministros Rafael Gutiérrez, Roberto Falistocco, Eduardo Spuler y Rubén Weder.
Según el planteo presentado por la Fiscalía de Estado, los magistrados se encuentran alcanzados —de forma actual o próxima— por el régimen previsional que está siendo analizado en los tribunales, lo que podría implicar un interés directo o indirecto en el resultado de las causas.
De acuerdo con la presentación, Weder ya posee la condición de jubilado del sistema previsional provincial, aunque el beneficio se encuentra suspendido mientras permanece en funciones. En tanto, Spuler presentó su renuncia para acogerse al retiro, decisión que fue aceptada por el Poder Ejecutivo. Por su parte, Falistocco y Gutiérrez manifestaron públicamente su intención de jubilarse en el corto plazo.
El planteo oficial se basa en el principio jurídico de que nadie puede ser juez en su propia causa, uno de los fundamentos del debido proceso y de la garantía de imparcialidad judicial establecida por la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos.
Rechazo de la Corte y nuevo recurso
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el pedido de recusación al considerar que la presentación resultaba improcedente. Frente a esa decisión, el Gobierno provincial presentó un recurso extraordinario federal para que la cuestión sea revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina.
