En Vivo

Etiquetas Baraldo Esperanza juicios locales provinciales Santa Fe sentencia

Sentencias en Caso Baraldo: 16, 18 y 20 años de prisión para los acusados

08 de octubre de 2018


- Víctor Hugo Baraldo 18 años de prisión

- Nidia Noemí Morandini 20 años de prisión

- Juan Pablo Baraldo 16 años de prisión e inhabilitación absoluta durante tiempo de la condena

Abuso sexual con acceso carnal calificado por grave daño en salud mental de la víctima y ser cometido por encargado de la guarda, promoción de la corrupción agravada por ser la víctima menor de 13 años y coacciones reiteradas

Rechazaron la nulidad planteada por la defensa de los imputados

Ordenar la detención de los acusados una vez que la sentencia se encuentre firme

Disponer que dentro de las próximas 48 horas se realice una audiencia de prisión preventiva.

Tras 19 jornadas de juicio y casi dos meses llegó el momento del veredicto del caso que tiene a tres personas acusadas de abusar sexualmente de un niño en la ciudad de Esperanza.

El tribunal está integrado por los conjueces Jorge Silva (presidente), Alfredo Olivera y Néstor Pereyra.

En la jornada de alegatos, la fiscalía solicitó penas de 20, 22 y 24 años de prisión para los acusados (los abuelos y el tío del niño) por los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser la víctima menor de edad, por guarda y convivencia y por ocasionar grave daño en el normal desarrollo del niño, corrupción de menores y coacciones agravadas.

La querella acompañó el pedido fiscal y los montos punitivos.

Por otra parte, la defensa reclamó la nulidad del proceso y la absolución de los tres acusados.

La causa

La investigación comenzó en agosto del 2014, cuando la mamá de un niño de 10 años denunció a su padre por graves hechos de abuso sexual, descubiertos a raíz de una fotografía en el teléfono celular de la víctima. Al poco tiempo, se amplió la denuncia contra la abuela y el tío del niño.

Fueron imputados y se impuso la prisión preventiva para los tres, confirmada por la Cámara de Apelaciones.

En noviembre del 2017 comenzó el juicio oral que debió suspenderse luego de que la defensa cuestionara la prueba de la Cámara Gesell, y la querella recusara al tribunal por “falta de imparcialidad” y denunciara a la presidenta ante la Corte por violencia institucional.