En Vivo

Coronda homicidio río

Se dictó prisión preventiva para los imputados del doble homicidio en el río Coronda

El abogado de los acusados pidió tiempo para evaluar la evidencia y avanzar con medidas que permitan mejorar su situación procesal.

21 de enero de 2026


Los dos puesteros imputados por el doble homicidio ocurrido en el río Coronda el 31 de diciembre de 2025 continuarán detenidos bajo prisión preventiva, luego de un acuerdo alcanzado entre la defensa y el Ministerio Público de la Acusación. La medida fue homologada por el juez penal Gustavo Urdiales durante una audiencia realizada en la sala 7 de los Tribunales, donde se expusieron los principales elementos que comprometen a los acusados.

Acuerdo de prisión preventiva

Los imputados, identificados como Julián Silva y Miguel Ángel Peverelli, aceptaron permanecer detenidos de manera preventiva mientras avanza la investigación. El acuerdo fue alcanzado entre el abogado defensor José Mohamad y la Fiscalía, y luego ratificado tanto por el juez como por los propios acusados durante la audiencia judicial.

El hecho y la acusación

Silva y Peverelli están señalados como los presuntos autores de los disparos que provocaron la muerte de José y Martín Cabrera, dos primos cuyos cuerpos fueron encontrados sin vida dentro de una canoa que navegaba a la deriva por el río Coronda. El hallazgo se produjo en la madrugada del último día de 2025 y fue advertido por vecinos de Sauce Viejo.

El ataque habría ocurrido cerca de las 2 de la mañana, en inmediaciones del arroyo La Blanca, una zona donde los imputados realizan tareas de cuidado de ganado vacuno.

La evidencia presentada por la Fiscalía

Durante la audiencia, el fiscal Andrés Marchi detalló los elementos probatorios reunidos hasta el momento. Según explicó, la investigación logró ubicar a las víctimas en el área donde trabajan los dos puesteros y establecer el lugar donde los primos Cabrera habrían faenado un animal que transportaban en la canoa.

Para el fiscal, la evidencia recolectada permite vincular de manera directa a los imputados con el doble crimen. Además, remarcó que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo y que persisten riesgos procesales, tanto de fuga como de entorpecimiento de la investigación.

La postura de la defensa

Finalizada la audiencia, el abogado defensor José Mohamad, acompañado por la abogada Rocío Alberto, explicó que aceptaron la prisión preventiva para contar con tiempo suficiente que les permita analizar el volumen de pruebas incorporadas al expediente y producir evidencia de descargo.

Desde el móvil de AIRE en Tribunales, Mohamad señaló que la causa es compleja y que aún restan medidas clave por realizar. En ese sentido, recordó que dentro de la canoa también fue secuestrada un arma de fuego que pertenecía a las víctimas.

Una posible hipótesis alternativa

La defensa no descarta plantear una reconstrucción distinta de los hechos. Según adelantó Mohamad, una de las hipótesis que evalúan es que haya existido una situación violenta previa que derive en una posible calificación de exceso en la legítima defensa, una línea que dependerá de las pruebas que se incorporen en las próximas etapas del proceso judicial.

Mientras tanto, ambos imputados continuarán privados de su libertad, a la espera de avances en la investigación que permitan definir su situación procesal.