El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó la imposición de un arancel global del 10% sobre las importaciones provenientes de todos los países, incluidos aquellos que mantienen acuerdos comerciales con Washington. La medida se conoció luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los aranceles específicos por país que el mandatario había establecido invocando poderes económicos de emergencia.
La decisión del máximo tribunal, adoptada por seis votos contra tres, determinó que la ley de 1977 utilizada por la administración no otorga facultades al presidente para fijar tarifas globales de manera unilateral. El presidente del tribunal, John Roberts, sostuvo que la normativa “no hace referencia a aranceles ni gravámenes”, lo que limita la autoridad ejecutiva en materia comercial.
Frente a ese revés judicial, la Casa Blanca argumentó que el nuevo esquema se apoya en la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que habilita al Ejecutivo a imponer aranceles de hasta un 15% durante un máximo de 150 días. Según un funcionario, el gravamen del 10% será de carácter temporal mientras se evalúan “bases legales más apropiadas o prenegociadas”.
Impacto y controversias
El fallo judicial afecta la tarifa base del 10% y también los llamados gravámenes “recíprocos” aplicados a socios clave, así como recargos adicionales del 25% a México y Canadá, y de hasta el 50% a Brasil e India, dispuestos previamente por la Casa Blanca.
Tras la resolución, Trump cuestionó públicamente a los magistrados y afirmó que el fallo lo deja “más poderoso” para avanzar por otras vías legales. Entre los jueces que votaron en contra de su postura se encuentran dos nominados por el propio mandatario, mientras que Brett Kavanaugh fue el único designado por Trump que respaldó su posición.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, aseguró que el nuevo mecanismo permitirá mantener niveles de recaudación “prácticamente sin cambios” en 2026. No obstante, un análisis de la Universidad de Pensilvania proyectó que la decisión judicial podría derivar en reembolsos de hasta 175.000 millones de dólares a empresas afectadas, aunque el fallo no abordó directamente ese punto y se anticipa una prolongada disputa legal.
Por su parte, la Universidad de Yale estimó que el consumidor estadounidense enfrentará una tasa efectiva de aranceles del 9,1%, la más alta desde 1946 —con excepción de 2025—, lo que podría impactar en precios y consumo interno.
Reacciones internacionales y del mercado
En el plano externo, Canadá calificó la medida como “injustificada” y anticipó tensiones en la relación bilateral. La Unión Europea y el Reino Unido señalaron que analizarán el alcance del fallo y de las nuevas disposiciones. Trump mencionó a India como uno de los países con los que se buscarán negociaciones bilaterales específicas.
En el ámbito empresarial, la National Retail Federation celebró la decisión judicial por aportar mayor previsibilidad, mientras que la senadora Elizabeth Warren advirtió que no existe un mecanismo claro para devolver los aranceles ya pagados por consumidores y pequeñas empresas. El gobernador de California, Gavin Newsom, reclamó la restitución íntegra de los fondos que consideró cobrados de manera ilegal.
Tras el anuncio, Wall Street registró una suba moderada, en un contexto donde el fallo del máximo tribunal era ampliamente esperado por los mercados. Sin embargo, la Casa Blanca aún no publicó el texto completo de la orden ni precisó cómo se administrará el arancel más allá del plazo de 150 días, lo que mantiene abierta la incertidumbre sobre el rumbo de la política comercial estadounidense.
