Fuertes repercusiones se produjeron en el ámbito político y jurídico tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que la autonomía de la Capital Federal y le dio la razón a Horacio Rodríguez Larreta en su conflicto con la Casa Rosada respecto a las clases presenciales.
El abogado y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional del Litoral, Roberto Vicente, analizó el veredicto y lo que éste generó en dirigentes del oficialismo. "Desde el punto de vista jurídico yo creo que el fallo no tiene resquicios, es un fallo fundamentado, acorde a la Constitución porque lo que se planteaba fundamentalmente acá es la constitucionalidad o no del decreto 241/2021".
Además agregó que "la réplica al fallo, metiéndose hasta con las condiciones intelectuales de los jueces, me parece una cuestión desmedida. Primero porque dos de los jueces de la Corte que tienen un voto muy importante y determinan estas cuestiones han sido convencionales constituyentes, precisamente cuando en la Reforma de 1994 se da este cambio copernicano con las facultades de la Ciudad de Buenos Aires".
El especialista sostuvo que, a partir de este fallo, la Provincia de Santa Fe podría realizar un reclamo similar al de la Ciudad Autónoma para exigir el regreso de las clases presenciales en los departamentos Rosario y San Lorenzo. "El Gobernador podría, eventualmente, utilizar un mecanismo similar si lo considera necesario y si tiene los índices necesarios para tanto para abrir como para cerrar".
