La Unión Cívica Radical tuvo su primer encuentro con Gerardo Morales como presidente del partido y el lugar elegido fue la ciudad de Santa Fe. Varios puntos se pusieron sobre la mesa este viernes y el más relevante para el futuro inmediato del radicalismo es qué pasará con el bloque de diputados nacionales.
Después de la división que sufrió la bancada en diciembre pasado, tanto Morales como el senador Martín Lousteau, coincidieron en las últimas horas en que el camino es la unidad, pero ahora la incógnita está puesta en si los conducidos por el radical Rodrigo De Loredo aceptarán volver bajo la comandancia de su coterráneo Mario Negri.
El flamante presidente de la UCR, Gerardo Morales consideró en diálogo con Veo Noticias: "hemos tenido una buena reunión, siempre apostando a la unidad del radicalismo. Un radicalismo fuerte, con un triunfo muy importante acá en Santa Fe y para aportar de la mejor manera posible a Juntos por el Cambio mirando al 2023. Siempre tenemos la concepción frentista así que tenemos expectativas de que aquí haya un 'frente de frentes', pero es un diálogo que va a corresponder a la dirigencia de Santa Fe".
En tanto, el diputado Mario Negri también se refirió a la posibilidad de construir alianzas: "hay que tener capacidad de ampliar, hay que tener una mirada muy abierta de la complejidad de la Argentina, del futuro que tenemos por delante, que es como subir al Himalaya descalzo prácticamente. Pero el sumar también significa tener un programa. Porque hay mucha fatiga social, se acortan los tiempos y nosotros no tenemos margen para equivocarnos".
Por último, el senador Martín Lousteau opinó sobre el acuerdo del gobierno nacional con el FMI: "no solo conocemos muy poco del acuerdo, sino que vemos las diferencias internas que tiene el gobierno y me parece que lo que no se discute en Argentina es una agenda de futuro. De reformas concretas que modifiquen la vida cotidiana. Pero en lugar de discutir eso, discutimos lo más cercano. Tenemos que discutir el acuerdo con el Fondo pero para ver cómo habilitamos esa agenda. No podemos agotar la discusión en si se vota o no se vota en lugar de discutir qué posibilidades abre eso y que obstáculos genera para el país que queremos".
