El juicio por la muerte de Diego Maradona volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que una de las defensas advirtiera sobre un posible error en parte de la documentación médica analizada por la Junta Médica, una de las pruebas centrales de la acusación contra los siete profesionales de la salud que son juzgados.
El planteo fue realizado por Nicolás D’Albora, abogado de Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga imputada en el proceso. Durante una de las últimas audiencias, el defensor señaló que en el expediente figuran estudios médicos realizados entre 2012 y 2015 que, según su investigación, no pertenecerían a Maradona sino a su padre.
La situación generó preocupación entre las partes debido a que esos documentos fueron incorporados al expediente y pudieron haber sido considerados durante el análisis realizado por los peritos de la Junta Médica.
Cómo surgió el cuestionamiento
El abogado detectó la posible irregularidad durante la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi, quien sostuvo que Maradona padecía una enfermedad renal crónica y utilizó distintos estudios de laboratorio para fundamentar su conclusión.
Uno de los períodos que despertó dudas fue 2015, cuando Diego Maradona se encontraba en Dubai. Por ese motivo, la defensa solicitó que se oficie a la empresa de medicina prepaga para verificar los números de afiliado asociados a los estudios y que se consulte el registro migratorio para determinar si el exfutbolista se encontraba en Argentina cuando fueron realizados.
Los análisis habían sido aportados por la propia prepaga durante las primeras etapas de la investigación, cuando Forlini todavía no estaba imputada.
Ahora, las partes deberán determinar cuántos de esos estudios corresponden efectivamente a Diego Maradona y cuáles podrían pertenecer a su padre, quien murió en 2015.
La Junta Médica, en el centro de la discusión
La posible confusión adquiere relevancia porque la Junta Médica constituye una de las principales pruebas de la Fiscalía. El equipo de peritos analizó la historia clínica y distintos elementos incorporados a la causa y concluyó que la muerte de Maradona podría haberse evitado con una atención adecuada de sus síntomas y antecedentes.
Los siete profesionales de la salud juzgados están acusados de homicidio simple con dolo eventual.
El descubrimiento de los estudios cuestionados se produjo cuando el debate oral se encuentra avanzado y mientras los integrantes de la Junta Médica prestan declaración ante el tribunal.
Por ese motivo, las defensas no descartan realizar nuevos planteos e incluso volver a solicitar la nulidad del proceso, posibilidad que ya había sido considerada durante el desarrollo del juicio.
Qué sostiene la Fiscalía
Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren relativizaron el impacto que podría tener la documentación cuestionada sobre la acusación. Según su postura, se trataría de una cantidad limitada de estudios y, principalmente, de análisis de laboratorio que no modificarían la teoría central del caso.
Desde la Fiscalía también cuestionaron el momento en que las defensas hicieron público el hallazgo y plantearon que la situación podría derivar en otras investigaciones para determinar cómo se incorporaron esos documentos al expediente.
El debate oral continuará este jueves en los tribunales de San Isidro, donde se espera que las partes formulen nuevos planteos a partir de la controversia generada en torno a la prueba médica.
