El presidente provisional del Senado, Felipe Michlig, reconoció públicamente que existen posiciones encontradas dentro del bloque gobernante y cuestionó las ausencias durante el debate de una iniciativa que busca agilizar la intervención de la Justicia frente a situaciones de violencia y prevenir desenlaces fatales.
La sesión del jueves 22 de octubre se desarrolló con apenas 12 de los 19 senadores presentes, entre ellos dos representantes de la oposición cuya participación resultó fundamental para garantizar el funcionamiento del recinto.
Michlig cuestionó las ausencias y reconoció diferencias en el oficialismo
Al finalizar la sesión, Michlig hizo referencia a las responsabilidades de los legisladores y destacó especialmente a quienes permanecieron en sus bancas para permitir el tratamiento del proyecto.
“La gente nos ha elegido para dar respuestas”, expresó el dirigente radical, quien recordó que el Senado celebra habitualmente dos sesiones mensuales.
En ese marco, admitió que la iniciativa generó diferencias dentro del propio oficialismo.
“Sé que hay opiniones encontradas en nuestro bloque, diversas, que hay miradas distintas”, señaló.
A continuación, agradeció a los senadores que, pese a mantener discrepancias sobre el contenido de la propuesta, participaron del debate y contribuyeron a alcanzar el quórum necesario.
Michlig remarcó que la función de los legisladores es estar presentes para debatir y sancionar las normas que necesita la provincia, especialmente cuando se trata de problemáticas urgentes.
Una ley para agilizar la respuesta judicial ante la violencia de género
El proyecto, que cuenta con casi 90 artículos, propone modificaciones para fortalecer los mecanismos de intervención judicial en casos de violencia de género.
Uno de sus puntos centrales establece que todos los juzgados puedan intervenir ante situaciones que requieran una respuesta urgente, con el objetivo de evitar demoras derivadas de cuestiones de competencia.
La iniciativa surgió en un contexto de preocupación por los femicidios registrados en la provincia y apunta a brindar nuevas herramientas a los organismos encargados de actuar frente a denuncias y situaciones de riesgo.
No obstante, durante las discusiones surgieron interrogantes vinculados con la constitucionalidad de algunos aspectos de la propuesta y la posibilidad de que la ampliación de competencias permita elegir estratégicamente el tribunal ante el cual presentar una causa.
Michlig reconoció que el texto podría recibir modificaciones durante su tratamiento en la Cámara de Diputados y admitió que la norma posiblemente no represente una solución definitiva. Sin embargo, defendió la necesidad de avanzar con rapidez para mejorar los mecanismos de protección.
El respaldo opositor fue clave para alcanzar la media sanción
La aprobación del proyecto fue posible gracias al acompañamiento de legisladores opositores, que contribuyeron a garantizar el quórum frente a las ausencias registradas en el oficialismo.
Durante el tratamiento también se incorporaron modificaciones consensuadas a partir de propuestas del justicialismo, lo que permitió avanzar con la media sanción.
El trámite legislativo se desarrolló de manera acelerada: el Senado resolvió abordar la iniciativa en aproximadamente una semana, en medio de la urgencia planteada por el Ejecutivo provincial.
El proyecto pasa a Diputados y Michlig reclama celeridad
Con la media sanción del Senado, la iniciativa deberá ser analizada por la Cámara de Diputados, donde podrían introducirse cambios antes de su eventual aprobación definitiva.
Michlig pidió que el tratamiento se realice con rapidez y aprovechó para cuestionar las demoras en otros proyectos vinculados a la seguridad pública.
Según señaló, existen iniciativas remitidas por el Ejecutivo que llevan alrededor de cinco meses pendientes de tratamiento en Diputados.
El legislador también respondió a cuestionamientos formulados desde la Cámara baja hacia el Senado, en un intercambio que reflejó diferencias políticas en torno al funcionamiento de la Legislatura.
La discusión dejó así dos cuestiones abiertas: el futuro de una reforma judicial destinada a mejorar la protección frente a la violencia de género y las diferencias internas del oficialismo, que quedaron expuestas durante una sesión en la que el acompañamiento opositor fue determinante para alcanzar la media sanción.
Según la información publicada sobre la sesión, los cuatro senadores de Unidos que estuvieron ausentes fueron Julio “Paco” Garibaldi, Orfilio Marcón, Esteban Baumgartner y Germán Giacomino. También faltaron los justicialistas Armando Traferri, Osvaldo Sosa y Eduardo Rosconi.
La media sanción fue por unanimidad de los 12 senadores presentes, no de la totalidad de los integrantes de la Cámara. El proyecto incorpora, además, una clasificación de las situaciones de violencia de género en cuatro niveles de riesgo —bajo, medio, alto y crítico— y contempla herramientas de monitoreo electrónico para los casos de mayor gravedad.
