"Es el último recurso de un causa que viene muy complicada para el país". Así, coloquial y lacónico, una fuente muy cercana al juicio que se cursa en EEUU por la expropiación de YPF durante el kirchnerismo definió la última medida judicial que los abogados del Estado argentino y de la petrolera presentaron ante la Corte Suprema de EEUU.
La medida es una respuesta a Noel Francisco, el solicitor general de Donald Trump –una suerte de procurador– quien, muy en contra de lo que suponían las autoridades locales, le recomendó al máximo tribunal de ese país hace 15 días que el caso tendría que seguir instruyéndose allí. La defensa local pedía lo contrario: traer la causa a estrados argentinos.
Este mes la Corte decidirá finalmente si hace lugar al pedido del Estado y la empresa y toma el caso, o si no lo toma y confirma la jurisdicción. Si se opta por la última opción el juicio comenzaría formalmente en el tribunal de primera instancia del Distrito Sur de Manhattan a cargo de Loretta Preska, la jueza que reemplazó al fallecido Thomas Griesa, el magistrado de la causa de los holdouts.
Preska y una cámara de apelaciones ya fallaron en contra de Argentina. La jueza decidió esperar la decisión de la Corte para seguir o no con el juicio.
"La corte seguramente va a considerar el caso el día 20 de este mes y va a emitir una resolución el 21 o el 24", asegura otra fuente. Si bien no era vinculante, la opinión contraria de EEUU en el certioriari presentado por el país parece adelantar una medida desfavorable para los intereses locales. en esta a causa, de perderse le podría costar al Estado local unos USD 3.000 millones.
"La opinión de los Estados Unidos de que el certiorari debería ser negado descansa en una premisa errónea de que cualquier presunto incumplimiento de una obligación comercial por un estado soberano extranjero puede ser objeto de a una demanda Estados Unidos". Así comienza el brief presentado hoy como respuesta a la negativa del Departamento de Estado de Trump. Ese es el eje de la causa en esta instancia: Argentina alega soberanía sobre la decisión de expropiación, aprobada por el Congreso, y los demandantes argumentan que la acción de la empresa cotiza en Wall Street.
En el documento se enumeran una serie de argumentos técnicos y jurisprudencias de ese país basados en tres puntos: alcances y precedentes sobre inmunidad soberana, argumentos de por qué el caso no tiene particularidades especiales por las que se sale de la norma –como argumentó el solicitor– y un tercer punto donde la defensa argentina habla de una serie de supuestos conflictos entre fallos.
"Es una formalidad, la última en esta instancia de la Corte. Los últimos argumentos antes de que decida", explican las fuentes locales sobre el documento presentado hoy por los abogados del estudio Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, los representantes de YPF.
Fuente: Infobae
