La Cámara Federal porteña rechazó hoy el pedido de prisión domiciliaria hecho por el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido en el marco de la causa de los cuadernos por el pago de sobornos durante el kirchnerismo, pese a que el ex diputado nacional había solicitado el beneficio en función de su edad y por problemas de salud.
La Sala II rechazó el pedido del ex funcionario nacional, quien había reclamado el beneficio atento a que cumple 70 años en diciembre, la edad a partir de la cual alguien puede acceder a la domiciliaria, así como también había aducido que padece problemas de salud.
A su vez, el tribunal le ordenó al juez federal Claudio Bonadio que practique estudios médicos a cargo del Cuerpo Forense de la Corte Suprema para determinar el estado de salud del ex ministro de Planificación Federal.
La defensa de De Vido había justificado su petición por ser insulinodependiente, tener hipertensión arterial y enfermedad vascular coronaria, además de úlceras y un nódulo en el pulmón. La otra justificación de la defensa es su edad puesto que De Vido cumple los 70 en diciembre, y es el límite a partir del cual está establecido en la ley 24660 para otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria a quien lo solicite.
De Vido intentó justificar que él ya está atravesando los 70 años y en diciembre empieza a cursar los 71, con lo cual puede acceder al beneficio. En su fallo, los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi determinaron que no tiene la edad permitida a partir de la cual se le puede otorgar el beneficio: "consideramos que la actual condición de Julio De Vido no se ajusta a los términos definidos en el inciso d, del art. 32 de la ley 24.660, en atención a que no se halla configurado el requisito etario allí exigido para acceder al beneficio peticionado".
Por otra parte, encomendaron a que a De Vido se le realicen nuevos estudios, más allá de los que ya hizo el Servicio Penitenciario Federal.
Fuente: NA
