Tras casi siete años de espera, este miércoles comenzó el juicio oral y público por la muerte de Diego Román, el niño de 12 años hallado sin vida en julio de 2019 en un campo de Recreo. En la primera audiencia, el testimonio del médico forense Pascual Pimpinella fue clave para la acusación al asegurar que el menor murió a causa del ataque de “animales depredadores”.
El debate es presidido por el juez Pablo Busaniche y tiene como imputados a Iván Mercado Reyes y Norma Elena Vega, acusados de ser los propietarios de la jauría señalada como responsable del ataque ocurrido entre el 3 y el 4 de julio de 2019.
Durante los alegatos de apertura, los fiscales Andrés Marchi y Ana Laura Gioria afirmaron que los acusados conocían el comportamiento agresivo de los perros y que no tomaron las medidas necesarias para evitar una tragedia. Por ese motivo, solicitaron penas de 10 años de prisión para Reyes y 8 años para Vega bajo la figura de homicidio con dolo eventual. De manera subsidiaria, también plantearon la posibilidad de un homicidio culposo.
En contraposición, el defensor Néstor Pereyra pidió la absolución de ambos imputados y argumentó que nunca incumplieron el deber de cuidado sobre los animales, además de señalar que en la zona había numerosos perros de distintos dueños.
Uno de los momentos más relevantes de la jornada fue la declaración del forense Pimpinella, quien practicó la autopsia al cuerpo de Diego el 5 de julio de 2019. El especialista explicó que, en un primer momento, se analizaron dos hipótesis: una agresión con arma blanca y otra vinculada al ataque de animales.
Sin embargo, aseguró que los estudios posteriores permitieron determinar que todas las lesiones fueron producidas mientras el niño estaba con vida y que la herida fatal fue la rotura de la arteria femoral en la pierna izquierda.
“Se descartó la teoría de una herida producida por un objeto y se confirmó la hipótesis de que todas las lesiones fueron ocasionadas por animales depredadores”, declaró el perito ante el tribunal.
El médico también explicó que las garras y dientes de los perros pueden generar lesiones de bordes definidos que, a simple vista, pueden confundirse con heridas de arma blanca. Además, remarcó la rareza del caso al señalar que, en más de 27 años de carrera y alrededor de 7.000 autopsias realizadas, solo recordaba un antecedente similar.
La audiencia también incluyó el testimonio de un matrimonio que participó en la búsqueda del niño. El hombre, policía y vicepresidente del club donde jugaba Diego, relató cómo encontró el cuerpo durante la noche del 4 de julio en un predio ubicado detrás de la vivienda de la familia Reyes.
Según declaró, antes de ingresar al campo un cuidador de una chanchería cercana les advirtió sobre la presencia de perros que días antes habían atacado a un caballo y que pertenecían a los acusados.
La mujer recordó el clima de desesperación durante la búsqueda y contó que, al hallar el cuerpo, su marido le pidió que no mirara debido al estado en que se encontraba el niño. “Lo primero que pensé fue que lo atacaron los perros”, expresó.
De acuerdo con la acusación, la jauría estaba integrada por unos diez animales, entre ellos ejemplares de raza Rottweiler, Boxers y perros mestizos. El juicio continuará en las próximas semanas con la declaración de peritos y vecinos, mientras que el veredicto fue previsto para el 8 de junio.
