El concejal de Unidos, Carlos Suárez, defendió la importancia de la aprobación de ambas normas. Afirmó que contar con el Presupuesto y la Tributaria aprobados al primero de enero es fundamental, no solo para la gestión municipal en la planificación de sus acciones, sino también para que el Concejo pueda ejercer su rol de control.
Suárez calificó al Presupuesto como “equilibrado” y “austero”, enfocado en cumplir las principales demandas del vecino. Según el concejal, los tres ejes centrales de la gestión son:
-
Una ciudad más limpia.
-
Una ciudad más iluminada.
-
Una ciudad con más y mejores calles.
En este sentido, aseguró que el Presupuesto permite mejorar el sistema de recolección de residuos, llevar adelante acciones de iluminación y aumentar la cantidad de calles de ripio y su reparación, destacando el trabajo articulado con el municipio.
Críticas a la Coparticipación y la Tributaria
Respecto a la Tributaria, Suárez sostuvo que los incrementos en líneas generales están por debajo de la inflación interanual, rondando el 25% a pesar de una inflación que supera el 31%. Sin embargo, reconoció que algunos tributos puntuales, como el derecho a cremación, se ajustaron por encima de la inflación, justificando esto en que estaban en valores que no se condicen con localidades cercanas y en el alto costo de mantenimiento del servicio.
Suárez también señaló un grave problema de ingresos derivado de la caída de la Coparticipación Nacional, que pasó de 30 a 28 puntos. “Significan 4.000 millones de pesos”, lamentó, un monto que es similar al costo de la iluminación de la ciudad durante un año (4.600 millones).
Justicialismo: “Presupuesto pobre” y sin visión de futuro
Desde el bloque justicialista, la concejala Jorgelina Mudallel confirmó que votaron en general a favor, porque “el intendente necesita un presupuesto y una tributaria, es la hoja de ruta”. No obstante, votaron en contra de artículos específicos.
Mudallel calificó al Presupuesto como “pobre”, señalando que “no manifiesta obras de envergadura para cambiarle la vida a los vecinos y vecinas de los distintos barrios”. La concejala destacó que lograron incorporar cuestiones como parques y plazas más equipados, un proyecto de su autoría, entendiendo que los espacios públicos están en decadencia.
A su turno, el concejal Jorge Fernández coincidió, afirmando que “hay una ausencia absoluta de un proyecto de ciudad” y que el Presupuesto es una “mera administración” con “vuelo muy bajo”. Además, indicó que se confunde “obras con mantenimiento”, ya que no hay ningún programa serio que busque transformar los déficits de infraestructura de la ciudad.
El Justicialismo rechaza aumentos por encima de la inflación
Ambos concejales justicialistas manifestaron un fuerte rechazo a los aumentos tributarios.
-
Jorgelina Mudallel criticó los aumentos “que iban por encima de la pauta inflacionaria”, asegurando que es una falta de respeto vivir en la ciudad entre basura y con espacios públicos en malas condiciones. “Hemos votado en contra cuestiones que tienen que ver con defender a los contribuyentes”.
-
Jorge Fernández calificó los aumentos como “irracionables”10. Puso como ejemplo el incremento del derecho de crematorio, que pasa de $87.000 a un valor superior a $300.000 (cerca de un 180% de aumento).
Fernández agregó que votaron en contra de la posibilidad de que el Ejecutivo Municipal pueda actualizar los tributos de forma semestral de acuerdo al IPC provincial, alegando que los déficits de gobierno no deben recaer sobre el bolsillo del vecino.
Finalmente, el concejal justicialista concluyó que el Presupuesto no tiene ninguna respuesta para el problema de la producción, el empleo o el comercio, y que la partida para Producción y Empleo “casi que desaparece”, con un 0,03%.
