El abogado Martín Risso Patrón, representante de la hija de uno de los residentes del geriátrico clandestino de barrio Nuevo Horizonte, cuestionó la continuidad de los fiscales Manuel Cecchini y Roberto Olcese en la investigación, luego de que se conociera que ambos tuvieron asignadas las denuncias que su clienta realizó en abril y mayo, antes de que el caso tomara estado público.
La mujer había presentado tres denuncias relacionadas con la situación de su padre y de otros adultos mayores que permanecían en establecimientos vinculados a María Laura Milia Gamboa, actualmente detenida con prisión preventiva e imputada por siete hechos de abandono de persona.
Risso Patrón sostuvo que, a su entender, el fiscal que primero recibió la noticia del posible delito debería continuar con la investigación y cuestionó que el expediente haya quedado dividido entre distintos funcionarios.
“El primer fiscal que toma contacto con la causa es quien tiene que seguir”
El abogado señaló que no fue informado formalmente sobre la investigación administrativa iniciada a raíz de las denuncias que no habrían tenido trámite y afirmó que tampoco fueron convocados él ni su clienta para conocer los motivos de esa situación.
“Yo creo que lo primero que tiene que hacer el organismo de investigación de las cuestiones internas de la Fiscalía es apartarlo de la causa”, sostuvo al referirse a Cecchini, quien actualmente lleva adelante la investigación por los siete hechos de abandono de persona.
Según explicó, existe una conexión entre las distintas denuncias porque todas estarían relacionadas con la misma persona y con hechos vinculados al funcionamiento de las residencias.
“Hay un solo tipo de delito, todo relacionado. No entiendo por qué se va a desdoblar de alguna manera la causa”, cuestionó.
En ese sentido, consideró que debería existir una única investigación que contemple las distintas denuncias realizadas por su clienta, tanto las vinculadas con una presunta estafa como aquellas relacionadas con el abandono y la situación de otros residentes.
“Mi clienta denunció que su padre estaba en abandono”
Risso Patrón remarcó que la denunciante no solo había planteado una posible estafa, sino que también había advertido sobre las condiciones en las que se encontraba su padre y sobre la situación de otros adultos mayores.
“Ella claramente denuncia también que su padre estaba en un claro abandono de persona y denuncia también que otras personas que estaban privadas de su libertad. Todo esto debería formar parte de una sola causa”, afirmó.
El abogado sostuvo además que su clienta había aportado documentación y elementos de prueba que, según su interpretación, permitían avanzar con la investigación.
“Hay delitos que requieren algún tipo de investigación más compleja y otros que la prueba te la da directamente toda la víctima. Y en ese caso, la obligación del fiscal de perseguir el delito es clara”, manifestó.
El temor a que Gamboa recupere la libertad
El abogado también cuestionó que hasta el momento la única imputación contra Gamboa sea por siete hechos de abandono de persona, vinculados con los residentes del geriátrico de calle Gollán al 10.100, y advirtió que el resto de las denuncias podría no avanzar al mismo ritmo.
Actualmente, la defensa de Gamboa analiza la posibilidad de arribar a un juicio abreviado. Para Risso Patrón, si el acuerdo contempla únicamente los hechos por los que ya fue imputada, existe la posibilidad de que la mujer pueda recuperar la libertad si las otras investigaciones no avanzan.
“Si solamente hacen un abreviado por esos hechos y la otra causa, si bien no se archiva, no se mueve, evidentemente podría llegar esta sola persona a recuperar su libertad”, sostuvo.
El abogado señaló además que su clienta mantiene temor ante una eventual liberación de Gamboa y que por ese motivo buscará intervenir formalmente en las actuaciones.
Las denuncias por las viviendas de los adultos mayores
Durante la entrevista, Risso Patrón también hizo referencia a otra línea de investigación que, según afirmó, debería ser profundizada: la presunta apropiación de viviendas de adultos mayores vinculados con las residencias.
El abogado relató que, mientras se encontraba en tribunales junto a su clienta, tomó contacto con otro hombre mayor que le manifestó que le habían quitado su vivienda y que quería recuperarla.
A partir de ese episodio, sostuvo que habría elementos para investigar un posible mecanismo mediante el cual las viviendas de algunos residentes quedaban en manos de personas vinculadas con las residencias.
“Me entero de que formaba parte del modus operandi, por lo que puedo informar, y que se quedaban con las casas de estos abuelos para volver a seguir poniendo geriátricos”, afirmó.
No obstante, aclaró que no está constituido como querellante en la causa y que su información sobre este aspecto surge de lo que pudo conocer a partir del contacto con familiares y personas involucradas.
Pedirán explicaciones al Ministerio Público de la Acusación
Risso Patrón adelantó que solicitará formalmente que le informen por qué las denuncias fueron divididas y cuál fue el trámite que recibieron.
También planteará que todas las actuaciones sean unificadas y que se determine quién debe llevar adelante la investigación.
“Voy a pedir que se unan todas las causas, porque estamos hablando siempre de todo lo mismo”, afirmó.
El abogado anticipó además que, si no obtiene respuestas, llevará el planteo ante el fiscal regional y el fiscal general de la provincia, a quienes reclamará explicaciones sobre el tratamiento que recibieron las denuncias de su representada.
Mientras tanto, la investigación penal por los siete hechos de abandono de persona continúa a cargo de Cecchini y Olcese, pese a que ambos fiscales quedaron bajo análisis de la Auditoría de Gestión por su actuación respecto de las presentaciones realizadas antes de que el caso del geriátrico clandestino tomara estado público.
