El fiscal Sandro Abraldes sostuvo que Cristian “Pity” Álvarez tuvo intención de matar a Cristian Díaz y descartó que haya actuado en legítima defensa. Durante su alegato en el juicio, el representante del Ministerio Público reconstruyó el ataque ocurrido después de una discusión entre ambos y remarcó que la víctima recibió varios disparos cuando ya estaba caída.
“Pity Álvarez jugó a ser Dios”, afirmó Abraldes, al cuestionar la decisión del músico de utilizar un arma para resolver el conflicto. Según la reconstrucción presentada por la Fiscalía, Díaz había propuesto dirimir las diferencias mediante una pelea a golpes de puño, pero Álvarez respondió con disparos.
El fiscal puso especial énfasis en los tiros efectuados cuando Díaz ya estaba en el suelo. “¿Qué movimientos de peligro percibió Álvarez para darle tres tiros más?”, preguntó durante la exposición. Y sostuvo que el músico disparó primero y luego volvió a hacerlo para asegurarse de que la víctima muriera.
Para respaldar su planteo, la Fiscalía proyectó un croquis elaborado por la Unidad Criminalística Móvil y una animación que recreó la secuencia del ataque. También exhibió fotografías del lugar y repasó las pericias y los testimonios de los especialistas que intervinieron en la investigación, entre ellos el perito Manuel Omar Martín y la médica forense Angélica Bustos, responsable de la autopsia.
Abraldes también cuestionó la versión del acusado sobre lo sucedido. Señaló que Álvarez había dicho que vio un arma, pero no que Díaz hubiera llegado a disparar. En ese contexto, recordó que el músico describió el momento como “un fogonazo blanco” en su cabeza y aseguró que no entendía lo que estaba pasando. Para el fiscal, esa explicación no alcanza para justificar una reacción en defensa propia.
Los antecedentes de Álvarez con las armas
Otro de los ejes del alegato fue la relación del músico con las armas de fuego. Abraldes presentó un informe de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC), fechado el 16 de julio de 2018, que indicaba que Álvarez no estaba registrado como legítimo usuario y que el arma utilizada en el crimen tampoco se encontraba inscripta.
Además, mencionó episodios anteriores al homicidio. Entre ellos, una entrevista publicada por la revista Rolling Stone en 2008, en la que el cantante había afirmado: “Yo ando armado porque los demás andan armados”. También recordó una aparición televisiva en la que mostró una réplica de un arma y dijo que “sirve para matar giles”.
El fiscal sumó a su exposición una detención ocurrida en 2015, cuando Álvarez fue encontrado armado en Villa Lugano, además de denuncias por amenazas y por haber herido de un disparo en una pierna a quien era su representante.
Por otra parte, rechazó los testimonios que describieron a Díaz como una persona conflictiva o temida en el barrio. Consideró que esas declaraciones buscaban “demonizar a la víctima” y remarcó que su comportamiento no justificaba el homicidio.
Pity Álvarez no participó de la audiencia
La audiencia estaba prevista para las 11.30, pero comenzó más tarde. Antes de su inicio se informó que Álvarez no se conectaría por Zoom desde la clínica psiquiátrica en la que permanece internado.
El secretario del Tribunal Oral en lo Criminal, Sebastián Bauman, explicó que el director del establecimiento había comunicado que el músico no tenía interés en participar porque consideraba que estaba bien representado por sus abogados, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes siguieron la audiencia de manera virtual.
En la sala también estuvieron los auxiliares de la Fiscalía Nicolás Stivala y Sebastián Watcher, junto con los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola, representantes de Verónica Román, querellante en la causa.
