La FIFA salió al cruce de las críticas que recibió el arbitraje del partido entre Argentina y Egipto por los octavos de final del Mundial 2026 y respaldó públicamente las decisiones tomadas por la terna francesa encabezada por François Letexier y el VAR, a cargo de Jérôme Brisard.
El encargado de fijar la posición del organismo fue Pierluigi Collina, director de la División de Arbitraje de la FIFA, quien sostuvo que las dos acciones más discutidas del encuentro fueron correctamente evaluadas y rechazó las acusaciones de favoritismo formuladas por la Federación Egipcia de Fútbol y otros protagonistas del seleccionado africano.
La explicación sobre el gol anulado a Egipto
En una entrevista publicada por el sitio oficial de la FIFA, Collina explicó que la intervención del VAR para anular el gol convertido por Mostafa Ziko se ajustó plenamente al protocolo vigente.
El exárbitro italiano recordó que, cada vez que un equipo convierte un gol, el VAR revisa toda la fase previa de la jugada para determinar si existió alguna infracción que haya influido directamente en la acción.
En ese sentido, señaló que durante la elaboración del ataque el mediocampista egipcio Marwan Attia pisó al defensor argentino Lisandro Martínez, una falta que el árbitro no había advertido en el campo de juego.
“Una falta es una falta. Independientemente de que parezca obvia, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir”, afirmó Collina.
El reclamo por el contacto entre Julián Álvarez y Salah
El director de Arbitraje también se refirió a la jugada previa al gol de la victoria de Argentina, cuando Egipto reclamó una supuesta infracción de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah.
Según explicó, tanto el árbitro como el VAR coincidieron en que el delantero argentino jugó primero el balón y que el contacto posterior entre ambos futbolistas fue propio de una acción normal del juego.
“Si un defensor toca primero el balón y luego se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera infracción”, sostuvo.
La FIFA acompañó las explicaciones con la difusión de los videos oficiales de ambas acciones, incluyendo imágenes inéditas de la recuperación de Álvarez que dio inicio al contraataque culminado por Enzo Fernández en tiempo de descuento.
“Las acusaciones infundadas no tienen cabida”
Collina también respondió a las fuertes críticas que surgieron tras el encuentro y defendió la independencia de los equipos arbitrales.
Si bien reconoció que algunas decisiones pueden generar debates por su componente subjetivo, fue contundente al rechazar las denuncias de manipulación.
“Las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte. Nadie puede poner en tela de juicio la integridad de los equipos arbitrales de la Copa Mundial de la FIFA”, afirmó.
Además, advirtió que ese tipo de cuestionamientos pueden derivar en amenazas contra los árbitros y sus familias, una situación que calificó como inaceptable.
El dirigente aseguró que la División de Arbitraje actúa con total independencia y que las decisiones se toman sin interferencias externas, incluso de las máximas autoridades de la FIFA.
Las críticas de Egipto
El respaldo del organismo llegó después de que la Federación Egipcia de Fútbol difundiera un comunicado cuestionando el desempeño de la terna arbitral francesa y sostuviera que varias decisiones influyeron directamente en el desarrollo del encuentro.
Las críticas fueron reforzadas por el entrenador Hossam Hassan y por algunos futbolistas del seleccionado africano. Tras la eliminación, el técnico llegó incluso a afirmar que el partido había estado “arreglado”, declaraciones que alimentaron la polémica alrededor del triunfo argentino por 3 a 2 y la clasificación de la Albiceleste a los cuartos de final del Mundial 2026.
