En Vivo

congreso ley bases Menem Monotributo Social rigi

Ley de Bases y paquete fiscal: el Gobierno teme que los cambios no sean suficientes y que se requieran más de dos dictámenes

Eduardo “Lule” Menem, mano derecha de Karina Milei, fue informado por senadores oficialistas sobre el complejo panorama en el Senado. La Casa Rosada busca textos blindados y sin disidencias antes de llevarlos al recinto.

21 de mayo de 2024


La Ley de Bases y el paquete fiscal serán modificados en el Senado y, en una segunda revisión, regresarán a Diputados. El problema radica en el temor del Gobierno de que los numerosos pedidos de cambios acumulados en las últimas horas no sean suficientes en la negociación con la oposición “dialoguista”, lo que podría llevar al peor escenario para La Libertad Avanza en la Cámara alta: más de dos dictámenes y una posible sesión de extrema complejidad.

Lee también: Pedro Sánchez le respondió a Javier Milei: “El respeto es irrenunciable”

En las últimas 48 horas, Eduardo “Lule” Menem, mano derecha de la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, evaluó el panorama. Con la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, apartada de la negociación detallada -tras haber cometido el error de advertir al Ejecutivo, junto a un equipo de trabajo discreto y serio, que no apresurara el debate por falta de votos-, el funcionario convocó a legisladores oficialistas para conocer de primera mano la situación en la Cámara alta.

De los encuentros de Menem con senadores -algunos llevados a cabo en la Casa Rosada- surgió una premisa: que la firma eventual de los dictámenes se realice con las mínimas discrepancias posibles, lo cual parece improbable dado las demandas de la oposición y la posición del Gobierno, que, si bien está abierto al diálogo e insinuó disposición para hacer ajustes, no desea que se redacten leyes completamente nuevas.

La jornada de ayer arrojó una serie de temas que requieren reconsideración en relación con las dos leyes. Por ejemplo, la UCR centró sus observaciones en el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), con el objetivo de mitigar posibles impactos negativos en la industria local; también expresaron preocupaciones sobre el blanqueo, no solo en cuanto a los años anteriores que deben considerarse, sino también en relación con la exclusión de familiares de funcionarios y las restricciones sobre el uso de criptomonedas.

Otro tema de controversia es el debate en torno al Monotributo Social que tuvo lugar en Diputados. Durante las más de dos horas de reunión entre los radicales, también se aprovechó para plantear la necesidad de un tratamiento acelerado de las jubilaciones, una prioridad compartida por la Cámara baja, así como para proponer un aumento en los fondos destinados a las universidades.

La lista de sugerencias se amplió con los requisitos planteados desde el peronismo disidente, que advirtió al Gobierno sobre la reinstauración de Ganancias, una cuestión pendiente, a menos que una facción del kirchnerismo colabore en una votación específica, tal como lo hicieron algunos legisladores en Diputados.
 
Durante la jornada de ayer, al menos dos senadores experimentados de la oposición expresaron sus inquietudes a la UCR. Esta última, en conversaciones privadas, insinuó que comenzaría a redactar un dictamen por su cuenta si el Gobierno no acepta la totalidad o gran parte de sus propuestas.
 
Si esto sucediera, la situación implicaría al menos un informe de rechazo total del oficialismo y otro del kirchnerismo, este último posiblemente en mayoría. Por este motivo, se observaron movimientos frenéticos en las últimas horas tanto desde la Casa Rosada como desde funcionarios como José Rolandi, segundo al mando de la jefatura de Gabinete, quien fue visto nuevamente en el Senado por la tarde.
 
Mientras tanto, hay gobernadores que instan a sus legisladores a mantenerse al margen y a no revelar ninguna postura. La discusión en comisiones se prolonga debido a las extensas exposiciones y continuará mañana, con pocas expectativas de que se llegue a un acuerdo sobre los dictámenes. Mucho menos se vislumbra un consenso en el recinto, donde algunas fuerzas necesitan responder a los mandatarios provinciales pero ruegan no respaldar cuestiones difíciles de aceptar, como las facultades delegadas.
Noticia
Alerta Dengue: detectan la presencia del mosquito transmisor en 22 barrios de la ciudad

22 noviembre, 2025

Noticia
Secuestraron casi 500 kilos de cocaína y detuvieron a cinco personas en un operativo en el río Paraná

10 agosto, 2026

Noticia
La Provincia destinará $14.000 millones para renovar colectivos, taxis y remises

Noticia
Condenaron a 16 años de prisión a un hombre que abusó sexualmente de dos hijas de su pareja en las ciudades de San Carlos Centro, Malabrigo y Reconquista Se trata de Néstor Alexis Gutiérrez, de 46 años, quien cometió los ilícitos durante la infancia de las víctimas. La sentencia fue dispuesta en el marco de un juicio oral que finalizó hoy en los tribunales reconquistenses. El fiscal que representó al MPA en el debate es Valentín Hereñú. Un hombre de 46 años identificado como Néstor Alexis Gutiérrez fue condenado a 16 años de prisión por haber abusado sexualmente de dos hijas de su pareja en las ciudades de San Carlos Centro (departamento Las Colonias), Malabrigo y Reconquista (ambas del departamento General Obligado). Si bien las víctimas actualmente son mayores de edad, eran niñas al momento de los hechos. La sentencia fue dispuesta por unanimidad por un tribunal presidido por el juez Martín Gauna Chapero e integrado además por la jueza Natalia Palud y el juez Sergio Olivera, en el marco de un juicio oral que se finalizó hoy en los tribunales reconquistenses. El fiscal Valentín Hereñú representó al MPA en el debate. Luego de conocer el veredicto, destacó que “el tribunal avaló las calificaciones legales que habíamos propuesto y optó por una pena cercana a la de 18 años que habíamos solicitado en nuestros alegatos”. Por otro lado, a raíz de la condena el fiscal solicitó la prisión preventiva de Gutiérrez –quien había llegado al juicio en libertad–, y el tribunal hizo lugar al requerimiento. En distintas viviendas El funcionario del MPA sostuvo que “el condenado llevó adelante su accionar delictivo en reiteradas oportunidades entre 2010 y 2016”, y especificó que “al momento de los primeros ilícitos, ambas víctimas transitaban su escolaridad primaria”. “Para cometer los abusos, Gutiérrez se valió de la convivencia que mantuvo con las niñas en diferentes localidades de la provincia”, señaló Hereñú. “Aprovechaba momentos en los que se quedaban a solas en los domicilios en los que residían”, aseguró. Además, el fiscal planteó que “en el marco de los hechos delictivos, el condenado obligó a las víctimas a usar vestimentas que no eran acordes a su edad, entre otros sometimientos que tuvieron entidad suficiente para interferir en el libre y progresivo desarrollo de la sexualidad de las niñas”. Por otro lado, Hereñú indicó que “cuando una de las víctimas cursaba la escuela secundaria, escribió una carta en la que develaba los abusos y otros maltratos que había sufrido y se la entregó a un profesor”, y agregó que “ese docente, junto con otras autoridades de la institución educativa, realizó la denuncia que originó la investigación penal”. Al respecto, remarcó que “la adolescente encontró en la escuela un ámbito de confianza en el cual pudo expresarse”. Calificación penal Gutiérrez fue condenado como autor de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una de las hijas de su pareja; y de abuso sexual simple y promoción de la corrupción de menores en contra de las dos niñas. Los tres delitos fueron agravados por la convivencia con las víctimas.

Noticia
Inseguridad en las inmediaciones del Parque Garay: vecinos y comerciantes denuncian una ola de robos y exigen mayor presencia del Estado

Noticia
Tras el “efecto junio”, el consumo volvió a caer en julio y desde CAME Santa Fe responden a los cuestionamientos de Marcos Galperin