En Vivo

Prisión preventiva para el acusado del femicidio de Naiara Coronel: las pericias descartaron el accidente

La Justicia ordenó que continúe detenido el hombre acusado de provocar la muerte de su pareja, ocurrida tras un incendio en una vivienda de Estrada al 1900. La fiscal Laura Urquiza aseguró que las pericias descartaron un accidente y un daño autoinfligido. “Quiero justicia por mi hija y que no salga más”, expresó Claudia, la madre de Naiara.

16 de septiembre de 2026


La Justicia santafesina dictó la prisión preventiva para el hombre acusado del femicidio de Naiara Esperanza Coronel, la joven que murió a comienzos de septiembre después de sufrir gravísimas quemaduras en una vivienda de Estrada al 1900, en la ciudad de Santa Fe.

La decisión se conoció este miércoles luego de la audiencia de medidas cautelares en la que la Fiscalía solicitó que el imputado permanezca privado de su libertad mientras continúa la investigación.

El hecho ocurrió durante la madrugada del 7 de septiembre, cuando se inició un foco de incendio en la vivienda donde Naiara se encontraba junto a quien era su pareja.

El hombre fue detenido inicialmente como sospechoso y, tras el avance de la investigación, fue imputado por homicidio doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género.

La fiscal Laura Urquiza sostuvo después de la audiencia que durante estos días lograron reunir elementos suficientes para sostener, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa del proceso, que el imputado habría sido el autor.

Las pericias descartaron un accidente

Uno de los aspectos centrales de la investigación estuvo en determinar cómo comenzó el fuego.

En las primeras horas posteriores al hecho existían versiones confusas y no estaba descartada la posibilidad de un accidente.

Sin embargo, según explicó Urquiza, el análisis realizado por personal policial especializado y Bomberos permitió avanzar sobre diferentes hipótesis.

Se descartó la posibilidad del accidente y también la posibilidad de un daño autoinfligido por la víctima”, señaló la fiscal.

De acuerdo con la acusación, los estudios y reconstrucciones mantienen como hipótesis “altamente probable” que el fuego haya sido provocado por la acción voluntaria de un tercero.

Los investigadores determinaron además que el foco ígneo se habría iniciado en la parte posterior del cuerpo de Naiara, aproximadamente en la zona de la espalda, y con la utilización de un líquido inflamable.

La joven se encontraba sobre un colchón alrededor de las 3 de la madrugada cuando comenzó el fuego.

“Eso también hace al descarte de la situación del suicidio o del accidente”, explicó Urquiza.

La defensa del imputado, en cambio, sostiene la hipótesis de que se trató de un hecho accidental. La fiscal afirmó que durante la audiencia esa teoría no logró, a criterio de la acusación, alcanzar la fuerza necesaria para contrarrestar los elementos presentados.

Será la investigación y, eventualmente, el juicio donde deberán determinarse definitivamente las circunstancias y responsabilidades penales.

Un contexto de violencia de género

La Fiscalía también incorporó como parte de su teoría del caso el contexto previo de la relación entre Naiara y el acusado.

Urquiza confirmó que Naiara no había realizado denuncias previas contra su pareja. Sí existen, según indicó, actuaciones relacionadas con parejas anteriores del imputado, aunque aclaró que no son actuales.

La familia de la joven aportó además testimonios sobre situaciones que aseguran haber observado antes de su muerte.

Leandra, tía de Naiara, contó que la joven llevaba alrededor de un año de relación y que era una persona muy reservada respecto de lo que ocurría en su vida privada.

Nunca nos relató nada. Todo lo que pasaba se lo guardaba para ella”, expresó.

La mujer aseguró también que, cuando Naiara visitaba a sus familiares, su pareja llegaba poco tiempo después a buscarla.

“Ella llegaba y a los cinco minutos él llegaba en la moto y se la llevaba”, relató.

Leandra manifestó además su convencimiento de que su sobrina le tenía miedo al acusado, aunque esa apreciación forma parte del testimonio familiar y deberá ser evaluada junto con el resto de la evidencia de la causa.

“Yo la vi golpeada”

Uno de los testimonios más fuertes después de la audiencia fue el de Claudia, la madre de Naiara.

La mujer aseguró que su hija nunca le había hablado abiertamente de situaciones de violencia dentro de la pareja, pero afirmó haberla visto regresar a su casa con lesiones.

Ella era muy callada. Pero vino golpeada a mi casa. Yo la vi golpeada, con el ojo negro”, relató.

Claudia sostuvo que intentaba convencerla para que permaneciera con su familia, pero que Naiara regresaba con su pareja.

También afirmó que tenía temor ante la posibilidad de realizar una denuncia.

Siempre le tuve miedo”, expresó.

“Que no quede en la nada”

La prisión preventiva era una de las decisiones que la familia esperaba después de la imputación.

Leandra aseguró que el principal pedido era que el acusado permaneciera detenido mientras se terminan de producir las pruebas.

Lo que nosotros queríamos es que él quede detenido, que no salga y que el caso de Naiara no quede en la nada”, sostuvo.

Claudia también reclamó que el proceso avance hasta determinar las responsabilidades por la muerte de su hija.

Lo único que pido para mi hija es justicia, porque lo que hizo es imperdonable”, expresó.

Tanto la madre como la tía reclamaron que, en caso de una futura condena, se aplique la pena máxima.

Por el momento, el imputado continuará detenido preventivamente mientras la Fiscalía profundiza la investigación.

La causa ingresa ahora en una nueva etapa: con la prisión preventiva resuelta, los investigadores buscarán completar las pericias y reunir la evidencia necesaria para determinar con certeza qué ocurrió durante aquella madrugada del 7 de septiembre en la vivienda de Estrada al 1900.