El Tribunal Oral Federal de Santa Fe dará a conocer este viernes, desde las 14, la sentencia en el juicio por delitos de lesa humanidad conocido como “Laguna Paiva II”, un proceso que podría marcar un precedente en la justicia argentina al incorporar el análisis del abandono de niños y adolescentes como una de las consecuencias directas del terrorismo de Estado.
En la previa de la lectura del veredicto, organismos de derechos humanos convocaron a una concentración para las 13.30 frente a la sede del Tribunal Oral Federal, ubicada en la esquina de Primera Junta y San Jerónimo. Bajo la consigna “Hay Memoria, Hay Verdad. Exigimos Justicia”, la convocatoria busca acompañar a las víctimas y sus familiares en la etapa final del proceso judicial.
La actividad es impulsada por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), el Foro Contra la Impunidad y por la Justicia y la CTA Santa Fe, entre otras organizaciones.
Un juicio con un enfoque inédito
La causa tiene como eje central lo ocurrido con la familia de Arnaldo Catalino Páez, dirigente regional del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), quien fue secuestrado junto con otros integrantes de su familia durante la última dictadura cívico-militar.
Uno de los aspectos más novedosos del debate fue el análisis del abandono sufrido por los hijos e hijas de las personas secuestradas, quienes quedaron sin el cuidado de sus padres tras los operativos represivos.
Para la querella, ese abandono no fue una consecuencia indirecta de la represión, sino parte del accionar del aparato estatal, por lo que constituye un delito que hasta ahora no había sido abordado de manera específica en un juicio por crímenes de lesa humanidad.
El abogado querellante de la APDH, Federico Pagliero, sostuvo durante los alegatos que fueron las propias víctimas quienes impulsaron esta línea de investigación.
“Ellos nos decían: ‘Fuimos abandonados’. Los padres decían: ‘Nuestros hijos fueron abandonados'”, recordó.
En ese sentido, afirmó que el Tribunal tiene la oportunidad de reconocer judicialmente esa situación y adelantó que la querella solicitó las penas máximas previstas para los delitos juzgados, con condenas de hasta 25 años de prisión.
“Esperamos casi 46 años”
Durante el desarrollo del juicio también declararon integrantes de la familia Páez, quienes remarcaron la importancia de llegar a esta instancia después de décadas de espera.
Mario Páez, una de las víctimas de la causa, señaló que el primer juicio había abordado principalmente su secuestro, pero que quedaba pendiente el análisis de lo ocurrido con sus hermanos menores.
“Faltaba el resto, que eran las niñas que fueron abandonadas. La mayor de las mujeres, Mónica, se hizo cargo de seguir y cuidar a sus hermanos mientras nosotros estábamos secuestrados”, expresó.
Además, cuestionó la demora judicial y reclamó una condena que represente un acto de reparación para las víctimas.
El pedido de justicia
Otra de las voces que se escuchó durante el proceso fue la de María de Olinda Itatí Páez, quien recordó que su madre estaba embarazada de ella cuando fue secuestrada junto a su padre y uno de sus hermanos.
La mujer relató que recién durante su adolescencia comenzó a comprender la dimensión de lo ocurrido con su familia y sostuvo que muchos de los hechos los conoció durante el primer juicio.
“Ellos eran niños, fueron abandonados. Esas personas sabían a los peligros a los que quedaban expuestos y no les interesó”, manifestó al reclamar justicia.
La etapa final del proceso
Concluidos los alegatos de la Fiscalía, las querellas y las defensas, el Tribunal Oral Federal ingresó en la etapa final del debate oral.
La sentencia será leída este viernes a las 14, mientras familiares, sobrevivientes y organismos de derechos humanos seguirán la audiencia desde el edificio judicial y la concentración convocada en el exterior, en una jornada que consideran trascendental para la memoria, la verdad y la justicia en Santa Fe.
