La causa por las estafas vinculadas a la agencia de turismo Maros llegará este jueves a una instancia clave: a las 12.30 se realizará la lectura de la sentencia en los tribunales de la ciudad de Santa Fe, luego de un juicio oral que se extendió durante casi cinco meses.
El proceso tiene como eje una serie de maniobras que afectaron a cerca de un centenar de familias santafesinas, cuyos ahorros quedaron comprometidos. Los hechos investigados ocurrieron hace aproximadamente nueve años y ya existe una condena previa, dictada en un juicio abreviado, contra un hombre vinculado a la causa.
Qué penas solicitaron la Fiscalía y la querella
Durante los alegatos de clausura, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y la querella coincidieron en las principales penas solicitadas para las acusadas.
Las fiscales Rosana Marcolín y Gabriela Arri pidieron 9 años de prisión para Marcela Arévalo, 4 años para Lucila García y 3 años de prisión domiciliaria para Ana Felice, madre de Arévalo, teniendo en cuenta su avanzada edad. Al mismo tiempo, el MPA desistió de formular cargos contra Ivana Álvarez Flores.
La querella sostuvo la acusación contra las cuatro mujeres y solicitó penas similares: 9 años para Arévalo, 4 años para García y 3 años de prisión domiciliaria para Felice. Además, pidió una condena para Álvarez Flores, a quien señaló como una persona con responsabilidad técnica, administrativa y comercial dentro de la firma.
Durante la última jornada del debate, la querellante y abogada Clyde Balvina Cavalieri realizó además una declaración de impacto emocional como víctima de las maniobras investigadas.
La defensa pidió la absolución
El planteo de las defensas se ubicó en un punto centralmente diferente al de los acusadores: sostuvieron que las imputadas deben ser absueltas por el paso del tiempo.
Los abogados defensores plantearon la prescripción de la acción penal, teniendo en cuenta que los hechos investigados ocurrieron hace nueve años. De esta manera, buscaron que el tribunal no avance con una condena y disponga la absolución de sus representadas.
Así, el juicio llega a su definición con posiciones contrapuestas: mientras el MPA y la querella sostienen la responsabilidad penal de las acusadas y reclaman penas de prisión —con la modalidad domiciliaria solicitada para Felice—, las defensas consideran que el transcurso del tiempo impide una condena.
El Tribunal dará a conocer la sentencia este jueves 27 de agosto a las 12.30, en los tribunales capitalinos, poniendo fin a casi cinco meses de debate oral por uno de los casos de estafas más resonantes de los últimos años en Santa Fe.
