La Caja de Jubilaciones Municipal de Santa Fe atraviesa una situación financiera crítica. Una comisión especial de concejales, integrada por oficialismo y oposición, analizó el estado de cuentas y presentó un informe técnico al Intendente. Si bien todos los sectores reconocen la existencia de un déficit creciente, las miradas sobre las causas y, especialmente, sobre las soluciones, son diametralmente opuestas.
Las posturas de los concejales Carlos Suárez y Jorge Fernández, ambos miembros de la comisión, anticipan un debate intenso en el Concejo Municipal una vez que el Ejecutivo envíe el proyecto de reforma.
Suárez: “Un problema genérico” y la necesidad de “evitar avivadas”
El concejal Carlos Suárez calificó el trabajo de la comisión como “muy positivo” y enmarcó el déficit en un contexto más amplio. Sostuvo que la caja municipal “no está exenta de las realidades que hoy tienen los sistemas jubilatorios en general”, especialmente los de reparto.
Según Suárez, el desequilibrio se produce, en parte, por el aumento de la sobrevida de los beneficiarios y una relación insuficiente entre aportantes activos y pasivos.
El informe presentado, según detalló, incluye una serie de “recomendaciones” para mejorar la situación, entre las que destacó:
Actualización normativa: Adecuar el sistema de pensiones al Código Civil y Comercial, incluyendo las uniones convivenciales.
Evitar “avivadas”: Suárez enfatizó la necesidad de establecer parámetros para evitar abusos en el sistema de pensiones. Mencionó como ejemplo “personas muy jóvenes que contraen matrimonio con personas muy grandes” buscando acceder al beneficio.
Revisar aportes: El concejal señaló que se propuso analizar los aportes personales de los trabajadores, indicando que son “uno de los más bajos” de la región. También se sugirió revisar el cómputo privilegiado de los docentes municipales, estableciendo un “mínimo de horas” para acceder a él.
Fernández: Advierten sobre un “sesgo absolutamente ajustador”
Desde la oposición, el concejal Jorge Fernández reconoció que el déficit “es un dato objetivo” que no está en discusión. Sin embargo, cuestionó duramente el informe, asegurando que “tenga un sesgo, ese sesgo es absolutamente ajustador”.
Fernández alertó que las recomendaciones del informe “deja entrever” que el equilibrio de la caja se buscará mediante medidas que afectarán directamente a los trabajadores.
El edil de la oposición teme que la reforma implique:
- Aumentar los aportes de los trabajadores.
- Incrementar la edad de jubilación de las mujeres.
- Restringir el acceso a las pensiones.
- Dejar abierta la posibilidad de declarar la “emergencia previsional”.
“Nosotros de ninguna manera pretendemos firmar un documento que abre las puertas para hacer recaer el ajuste sobre los trabajadores, sobre los jubilados, los pensionados y fundamentalmente sobre las mujeres”, sentenció Fernández.
El debate político: la reforma provincial como espejo
Un punto central de la disputa política es la comparación con la reciente reforma de la caja provincial impulsada por el gobernador Pullaro.
Jorge Fernández la calificó como un “mal ejemplo” y expresó su sospecha de que el proyecto municipal “ya esté armado” y sea una réplica de esa iniciativa.
Por el contrario, Carlos Suárez mencionó la reforma provincial de manera positiva, específicamente en lo referido a la regulación de las pensiones para hacer el sistema “más justo”.
Ambos concejales coincidieron en que los próximos pasos dependen del Intendente, quien deberá enviar el “mensaje” con el proyecto de reforma al Concejo Municipal para su tratamiento formal.
